Википедия:Форум/Общий: различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено
→‎Реки Германии: ответ участнику S.m.46 (CD)
Строка 177:
**** Извините. [[У:Demetrius Talpa|Demetrius Talpa]] ([[ОУ:Demetrius Talpa|обс.]]) 18:14, 16 сентября 2019 (UTC)
***** Принято. Дополнительно (переходя от 5С), рекомендую [[ВП:ЧНЯВ]]: ''«Цель русской Википедии — создание '''полноценной''', точной, свободной энциклопедии на русском языке и ничто другое»''. А до этого говорится о ''«создании '''высококачественной''' энциклопедии»''. (выделено мной) Далее, в [[ВП:Не бумага]] — цитируем ''«Википедия не требует экономии бумаги, то мы можем <…> регулярно обновлять содержание статьи и т. д.»'' Резюме — помимо упомянутых нарушений ВП:ПРОВ/МТ, обновлений (регулярных?!) эти ботозаливки так и не получили, и даже после КУЛ; то есть фиксируем дополнительно ещё и нарушение Правила ВП:ЧНЯВ. [[У:S.m.46|S.M.46]] ([[ОУ:S.m.46|обс.]]) 07:47, 17 сентября 2019 (UTC)
****** Из вашего ответа не понятно, где нарушены ВП:ЧНЯВ и ВП:Не бумага, ведь в немецкой вики статьи есть и подробные, в английской - как правило с проставленными источниками. Вполне оправдано иметь залитую ботом заглушку с координатами, а прочитать можно и немецкую статю (с гуглопереводчиком). Как раз удаление статей делает рувики '''неполноценной''', удаление русских названий (как я понимаю заслугу бота - это именно выдирание названий из генштабовских карт) делает '''некачественной'''. [[У:Macuser|Macuser]] ([[ОУ:Macuser|обс.]]) 13:05, 17 сентября 2019 (UTC)
* Конечно, вынесение на КУ по 5 штук в день неоптимально, нужно удалить их ботом, как создали (если никто за 10 лет не расширил). Но консенсуса на это, разумеется, не будет, придётся делать это руками и на протяжении нескольких лет, так что спасибо коллегам за то, что они выполняют эту муторную работу! [[У:Wikisaurus|Викизавр]] ([[ОУ:Wikisaurus|обс.]]) 13:16, 16 сентября 2019 (UTC)