Википедия:К оценке источников: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→Кремлёв, Умар Назарович: ответ участнику Павел Кашин (CD) |
→3dNews. Вторичное АИ или нет?: ответ участнику Aqetz (CD) |
||
Строка 68:
*** Все участники итога так или иначе затронули тему АИ в этом вопросе. А сам участник MBH вопрос про 3dNews проигнорил. [[У:MankubusDoom|Борисыч]] ([[ОУ:MankubusDoom|обс.]]) 04:56, 4 октября 2019 (UTC)
**** [[ВП:ЧНЯВ]] и [[ВП:НЕСВАЛКА]] как его часть — одно из основополагающих правил Википедии, как и [[ВП:ПРОВ]] (которое, кстати, обуславливает существование [[ВП:АИ]]), [[ВП:ОРИСС]], [[ВП:НТЗ]]… Хоть я и не большой любитель выстраивания иерархии правил, указаний, руководств (и самого такого их деления), поскольку обычно это не нужно, однако это не тот случай. Здесь вы пытаетесь руководством по проверяемости обусловить свое игнорирование ЧНЯВ. Дело тут в том, что не каждая информация, которую можно [[ВП:ПРОВ|подтвердить]] ''должна'' быть в статье, на то существуют [[ВП:НТЗ]], [[ВП:ВЕС]], [[ВП:ЗФ]], [[ВП:ОКЗ]] и т. п. То, что однозначно не должно находиться в статьях Википедии, сообщество отразило в правиле [[ВП:ЧНЯВ]]. Если вас не устраивает это (повторюсь, основополагающее) правило, вы можете начать соответствующее обсуждение. По его итогу, если такой будет, вы сможете (или не сможете) восстановить в статье спорный фрагмент. Но не наоборот. На этом убедительно призываю прекратить обсуждение уместности этой информации в статье и вернуться к обсуждению авторитетности источника источника, если оно еще имеет смысл. — [[u:Aqetz|Aqetz]] ([[ut:Aqetz|обс.]]) 05:32, 4 октября 2019 (UTC)
***** Мн аж интересно а к какому пункту ВП:НЕСВАЛКА вы пытетесь привязать список патчей? [[У:MankubusDoom|Борисыч]] ([[ОУ:MankubusDoom|обс.]]) 20:44, 12 октября 2019 (UTC)
* Процитированное топикстартером я утверждал не про 3дньюс, а про opennet.ru. Про 3дньюс ничего сказать не имею, но убеждён (и другие участники на Ф-О с этим согласились), что данная свалка релизнот не заслуживает находиться в статье даже в том случае, если бы её перепечатал сайт генсека ООН. [[u:MBH|MBH]] 11:55, 4 октября 2019 (UTC)
** ''Но список ключевых изменений в разделе история, написанный, к примеру по большим обзорам этих самых версий ПО в прессе можно только приветствовать, другое дело что у нас такого почти нету'' Цитирую Участника. {{u|be-nt-all}} Это мнение 1. <br>''По-моему, на все эти списки нужна вторичка, которая не просто копирует релиз-ноуты, разбавляя скриншотами, а пишет аналитику.'' . {{u|Track13}} это мнение 2. <br>С вами действительно ПОЛНОСТЬЮ согласились?<br>Впрочем это разьяснение нужно тов. Aqetz [[У:MankubusDoom|Борисыч]] ([[ОУ:MankubusDoom|обс.]]) 19:00, 4 октября 2019 (UTC)
|