Теория волн демократизации: различия между версиями

[непроверенная версия][непроверенная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 8:
2) Первый откат 1922—1942. В этот период на [[политическая арена|политической арене]] появились такие персоны, как [[Муссолини, Бенито|Муссолини]] и [[Гитлер, Адольф|Гитлер]]; были установлены [[Тоталитарный режим|тоталитарные]], [[Фашизм|фашистские]] и [[Милитаризм|милитаристские]] режимы.
 
3) Вторая, короткая, волна 1943—1962. Окончание [[Вторая мировая война|Второй мировой войны]] и [[Германия в 1945—1949 годах|«союзническая»]] [[оккупация]] повлияли на установление [[Демократические выборы|демократических институтов]] в [[ФРГ (до 1990)|Западной Германии]], [[Италия|Италии]], [[Австрия|Австрии]], [[Япония|Японии]] и [[Корея|Корее]]. Возвратились к демократии некоторые государства и страны, например, [[Уругвай]], которые отказались от неё во время отката первой «волны». Одно из самых важных событий в ней — начало [[Деколонизация|деколонизации]]. Получают независимость и становятся демократическими такие страны как Индия (1947 г.), Израиль (1948г.) и страны Африки (с 1956 г.). Началась демократизация [[Африка|Африки]], первой стала [[Нигерия]].
 
4) Второй откат 1958—1975. Почти на всем континенте [[Латинская Америка|Латинской Америки]] установился [[Авторитарный режим|авторитарный]] режим. Многие ранее демократические страны восстанавливают или переходят в авторитарный режим. Деколонизированной Африкой управляют авторитарные правительства.
 
5) Третья волна 1974—1991. Фактически, третья «волна» демократизации начинается с [[Революция гвоздик|падения]] [[Салазар, Антониу де|португальской диктатуры]] и [[Диктатура чёрных полковников|диктатур]] в [[Франкистская Испания|Южной Европе]], [[КрасныеЮжный кхмерыВьетнам|Азии]] и [[Аргентинская хунта|Латинской]] [[Бразилия|Америке]]. Завершение деколонизации, падение [[Коммунизм|коммунистического]] мира и [[распад СССР]] — все это привело к появлению новых демократических государств.
 
6) Затухание третьей волны 1991-… Замедление роста [[ЛиберализмЛиберальная демократия|либеральных]] демократий]] и увеличение числа [[Гибридный режим|электоральных]] делает «качество» демократий третьей «волны» ниже. Исследователи третьей «волны» говорят не об откате, а скорее, о её затухании. Откат подразумевает обратный переход к милитаристским, тоталитарным или [[Авторитарный режим|авторитарным]] режимам. Сегодня же авторитарный откат вряд ли возможен: военные структуры уже ослабли, а народ стал внимательнее относиться к политике, проводимой [[правительство]]м. Демократия всевсё ещё имеет первостепенное значение и на международном уровне и во внутригосударственной политике.
 
== Специфика третьей «волны» демократизации ==
Строка 21:
Специфика региональной и культурной локализации.
 
«За бортом» глобальной демократизации остались практически все [[Ислам|мусульманские]] страны, [[Белоруссия|некоторые]] [[Куба|бывшие]] [[Вьетнам|коммунистические]] [[Корейская Народно-Демократическая Республика|страны]], например, [[Китайская Народная Республика|Китай]]. Несмотря на синхронность процесса демократизации, различие социально-экономической базы и стартовых условий делают демократизацию не универсальной для каждой страны. Для третьей «волны» характерно и то, что большинство молодых демократий так и не консолидировались — и это способствовало появлению [[Диктабланда|гибридных]] [[Демократура|демократий]].
Акторы процессов демократизации — инициаторы и участники демократических [[Реформа|реформ]]. При участии политических элит и давлении политических институтов [[демократизация]] [[Перестройка|«насаживаетсянасаждается» сверху]], а если массы мобилизовались сами, то это называется [[Бархатная революция|демократизацией снизу]]. «Ключевые игроки» — это лидеры [[Политическая партия|партий]] и оппозиции, правящая элита и оппозиция. Иногда встречается объединение акторов, такую модель демократизации С. Хантингтон назвал «трансрасстановкой».
 
== Критика теории волн демократизации ==
Строка 29:
Успешность авторитарного пути экономической [[Либерализация|либерализации]], как правило, оценивают на примерах опыта трансформаций стран [[Восточная Европа|Восточной Европы]], [[Латинская Америка|Латинской Америки]] и [[Азия|Азии]]. Не исключено, что есть шанс успешно провести рыночные реформы, а после необходимые преобразования в рамках [[Авторитарный режим|авторитарного режима]], [[Либерализация|либерализацию]] и [[Демократизация|демократизацию]].
 
[[Шмиттер, Филипп|Ф. Шмиттер]] считает, что за невозможностью проведения полного цикла трансформации будут появляться [[Гибридный режим|«гибридные режимы»]], сочетающие в себе черты [[Автократия|автократии]] и [[Демократия|демократии]]. Наиболее вероятно, что такие режимы установятся в посткоммунстическихпосткоммунистических странах, не до конца освободившихся от социалистического наследия.
 
== Примечания ==