Теория волн демократизации: различия между версиями

[непроверенная версия][непроверенная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 27:
Несмотря на всю обоснованность теории, сегодня она подвергается серьёзной критике. Большая часть возражений направлена против концепции [[Либерализация|либерализации]] рынка. На практике авторитарные правительства не могут осуществить либерализацию экономики, так как делают это при помощи авторитарных методов. Более того, те правительства, которые в силах осуществить необходимые изменения, теряют импульсы к дальнейшей [[Демократизация|демократизации]] общества. Это распространяется, по крайней мере, на краткосрочную перспективу.
 
Успешность авторитарного пути экономической [[Либерализация|либерализации]], как правило, оценивают на примерах опыта трансформаций стран [[ВосточнаяСоциалистическая ЕвропаФедеративная Республика Югославия|Восточной]] [[Венгерская Народная Республика|Европы]], [[Латинская АмерикаЧили|Латинской Америки]] и [[АзияКНР|Азии]]. Не исключено, что есть шанс [[Сингапур|успешно провести рыночные реформы]], а после необходимые преобразования в рамках [[Авторитарный режим|авторитарного режима]], [[Либерализация|либерализацию]] и [[Демократизация|демократизацию]].
 
[[Шмиттер, Филипп|Ф. Шмиттер]] считает, что за невозможностью проведения полного цикла трансформации будут появляться [[Гибридный режим|«гибридные режимы»]], сочетающие в себе черты [[Автократия|автократии]] и [[Демократия|демократии]]. Наиболее вероятно, что такие режимы установятся в посткоммунистических странах, не до конца освободившихся от социалистического наследия.