Википедия:Форум/Вниманию участников: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Aqetz (обсуждение | вклад) м →ВП:КУ утонула: редактирование ответа участнику SEA99 (CD) |
|||
Строка 9:
* Две статьи это не [[ВП:МНОГОЕ]]. Сову на глобус. [[Special:Contributions/83.219.147.96|83.219.147.96]] 18:37, 19 октября 2019 (UTC)
* Говорить о "подлоге" источника столь категорично я бы не стал, так как некоторое время назад они действительно предпочитали называть себя в форме транслитерации. Но в последнее время тенденция изменилась, и они всё чаще используют оригинальное написание, особенно в маркетинговых материалах. На указанном сайте тоже вовсе не "практически везде", там же "Все продукты Microsoft", "Магазин Microsoft", "Связаться с Microsoft" и строка копирайта тоже только Microsoft, хотя раньше они дублировали написание кириллицей. Учитывая эту тенденцию последнего времени, я бы предложил и в [[Википедия:К переименованию/14 сентября 2018#Microsoft → Майкрософт|обсуждении]] не менять название на кириллическое. Что касается трактовки ВП:ЛАТ, то Microsoft проходит по пункту 1 и в этом смысле ничем не отличается от других "коммерческих и некоммерческих организаций", в том числе и в IT области, таких как Apple, Adobe, Cisco, Huawei, Symantec и многие, многие другие. — [[User:Volkov|Volkov]] [[User talk:Volkov|<sup>(?!)</sup>]] 21:15, 19 октября 2019 (UTC)
* Наконец, добрался до ноутбука и могу ответить подробно.
:# Из преамбулы: «''Не пишите сюда, если вы ещё не пытались обсудить проблему с заинтересованными участниками лично''». В том, что вы сразу открыли обсуждение здесь видится нарушение [[ВП:ПДН]] по отношению ко мне.
:# [[ВП:МНОГОЕ]] относится либо к правкам шаблонов, которые затрагивают множество страниц, либо к «массовым, производимым во множестве статей изменениям». Разовое подведение итога никаким образом нарушать его не может. И уж тем более его не может нарушать выставление статьи на переименование, так как номинация на [[ВП:КПМ]] по сути своей равносильна выставлению вопроса к обсуждению на форуме. Когда у меня возникло подозрение, что мои итоги по другой теме наименования статей действительно могут нарушить [[ВП:МНОГОЕ]], я приостановил эту деятельность и вынес вопрос на форум правил, см. [[Википедия:Форум/Правила#All Caps в названиях статей]].
:# Если вы не согласны с моей трактовкой [[ВП:ЛАТ]] (хотя двоечтений во фразе «''Если предмет статьи имеет распространённое кириллизованное написание названия, использовать следует его''», по моему, быть не может), то вам не на [[ВП:ВУ]] надо идти, а на [[ВП:Ф-ПРА]] — обсуждать, как переформулировать правило таким образом, чтобы оно отражало текущий консенсус, если вы считаете, что сейчас буква правила его не отражает. И не забудьте о том, что тогда заодно придётся пересмотреть наименование статей [[Рейтер]], [[Би-би-си]] и, возможно, многих других, которые были установлены задолго до моего появления на википедии.
:# Я не знаю, почему этот вопрос так эмоционально воспринимаете вы, но на всякий случай прокомментирую, почему меня вообще занесло на [[Майкрософт]] и [[Siemens]]. В настоящее время параллельно им существуют статьи [[Майкрософт Рус]] и [[Siemens в России]], вторая при этом выставлена на переименование и основным препятствием к нему является то, что основная статья названа на английском. В паре же [[Microsoft]] — [[Siemens]] к переименованию была выставлена первая. Как по мне, это вообще не очень хорошая ситуация когда одна и та же компания по разному указывается в основной статье и статье о филиалах. Заглянув в номинацию [[Microsoft]] я обнаружил, как мне кажется, убедительные и неопровергнутые аргументы в пользу переименования и подвёл итог. Дальнейшую реакцию некоторых участников, основанную скорее на эмоциях, чем на аргументах мне понять сложно.
:# Наконец, о подлоге источника — это обвинение само по себе является нарушением [[ВП:ЭП/ТИП]], поэтому я хотел бы попросить воздержаться от таких заявлений, так как отвечать на них сдержанно довольно трудно. Я считаю, что если название встречается на официальном сайте, то этого достаточно, чтобы сказать, что оно на нём закреплено. Тем более что в случае [[Siemens]] название «Сименс» встречается на главной 6 раз и используется в самом тексте и новостях для наименования компании, в то время, как «Siemens» — 3 раза и используется скорее по техническим причинам, а именно в логотипе, копирайте и ссылка на [https://siemens.ru siemens.ru] в самом низу сайта.
:# На главной странице официального сайта Майкрософт название «Майкрософт» действительно сейчас менее популярно, чем «Microsoft», тем не менее оно там присутствует, чего, как мне кажется, достаточно, чтобы говорить о том, что «''распространенное кирилизованное написание названия зафиксировано на официальном сайте''», как об этом написано в [[ВП:ЛАТ]]. В итоге никакие «''практически везде''» на этот счёт не фигурировали.
: <span style="font:111% Helvetica Neue;font-weight:bold;">adamant</span> <small>([[ОУ:Adamant.pwn#top|обс.]]/[[Служебная:Вклад/Adamant.pwn|вклад]])</small> 22:07, 19 октября 2019 (UTC)
== Должны ли галереи иллюстраций добавляться в отдельный раздел? ==
| |||