Открыть главное меню

Изменения

1604 байта добавлено ,  1 месяц назад
** У меня вызывает сомнение ваша непредвзятость в отношении статей на данную тематику. [https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/175556/9789241564984_eng.pdf;jsessionid=7BA46EEE3BDA91D05C127ABF521044D2?sequence=1 Вот Вам] пример документа ВОЗ, в котором фигурирует слово intersex, а также intersex people. А также можно привести пример результаты поиска на [https://www.nature.com/search?q=intersex nature] и [https://www.scientificamerican.com/search/?q=intersex scientificamerican]. Так думаю вопрос про неавторитетность источников можно закрывать, иначе же у Вас ВОЗ, на который Вы ссылайтесь оказывается не авторитетным источником в данном вопросе. [[У:HalfOfDwarf|HalfOfDwarf]] ([[ОУ:HalfOfDwarf|обс.]]) 10:11, 21 октября 2019 (UTC)
*** Я бы вам не советовал обсуждать личности, а не содержание статьи. Кроме того, вы ошибаетесь, я вам не враг. Что касается анонимной брошюрки с печатью ВОЗ, то там определение интерсексу не даётся. Кроме того, сама анонимная брошюра выглядит поверхностно и её авторитетность весьма относительна. Я не отрицаю термин Интерсекс, я указываю на минимум 3 его понятия, одно из которых ещё и неграмотное. Что касается, Nature, то там половина статей не про людей, а про букашек. А также есть такие, где врачи-союзники интерсекс-движение жалуются на фанатизм союзников[https://www.nature.com/news/the-spectrum-of-sex-development-eric-vilain-and-the-intersex-controversy-1.19873]. То есть как минимум мы имеем 2, а то и 3 точки зрения на проблему. А вы изложили только одну. Так что разговор об авторитетных источниках и нейтральности изложения только начинается. [[У:Марк1978|Марк1978]] ([[ОУ:Марк1978|обс.]]) 16:16, 21 октября 2019 (UTC)
**** Можно ссылку на определение того, что такое "анонимная брошюра" в рамках правил РуВикипедии? Потому что я вижу документ с [https://www.who.int/reproductivehealth/publications/sexual_health/sexual-health-human-rights-law/en/ сайта ВОЗ]. И не очень понимаю с чего бы вдруг РуВикипедии следовало бы считать ВОЗ (как и ООН с Ваших слов) не авторитетными источниками. Само определение термина "интерсекс" есть в документации ООН. <br> "одно из которых ещё и неграмотное" какое конкретно понятие с по Вашему мнению неграмотное? <br> "Что касается, Nature, то там половина статей не про людей, а про букашек." И что? Как это что-то меняет? <br> "А вы изложили только одну." Мне не попадалось нигде в правилах Википедии информации о том, что статья должна быть с первого раза одним человеком написана с покрытием 100% возможной информации, так, чтобы если чего-то в статье недостает, следовало бы её чуть ли не удалить, а не дополнить соотв. информацией.
 
== Предложение к разделению ==