Великая хартия вольностей: различия между версиями
| [отпатрулированная версия] | [отпатрулированная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Ratte (обсуждение | вклад) мНет описания правки |
Ratte (обсуждение | вклад) |
||
Строка 212:
Так, статьи 17—19 Хартии содержали положения, обеспечивавшие большую доступность, профессионализм и улучшение управляемости королевских судов, которые подтверждали и в определённой мере модифицировали в интересах [[Истец|истца]] систему правосудия, созданную Генрихом I и его преемниками. Статья 17 Хартии возвращала страну к старому, более удобному делению высшего королевского {{нп4|Суд общих тяжб (Англия)|Суда общих тяжб||Court of Common Pleas (England)}}, ликвидированному Иоанном в 1209 году, на два судебных присутствия: суда, сопровождавшего короля в его объездах страны, и суда, заседавшего без короля в Вестминстере в режиме регулярных и длительных сессий. Статьи 18—19 Хартии также в интересах истца устанавливали правило, согласно которому владельческие иски должны рассматриваться в судах тех графств, где возникло само дело, определив для этого необходимое число присяжных и королевских разъездных судей (с регулярным порядком выезда их на места){{sfn|Крашенинникова|2002|с=96}}.
Хартия утверждала сформировавшуюся к этому времени систему королевских судебных приказов ([[Ассиза|ассиз]]) о расследовании. Так, статья 18 перечисляла приказы, направленные на защиту свободного земельного держания: старейшие приказы [[Ассиза «О новом захвате»|«о новом захвате»]], {{нп4|Ассиза «О смерти предшественника»|«о смерти предшественника»||Assize of mort d'ancestor}}», «о последнем представлении на приход». В статье 36 Хартии говорилось о специальном королевском приказе, который должен был отдаваться бесплатно и безо всякого промедления в случае совершения убийства или иного тяжкого преступления, — приказе о расследовании «о жизни или членах». Последний сопровождался, как правило, другим приказом о расследовании причин задержания обвиняемого: не был ли человек арестован из-за чьей-либо «злобы или ненависти» ({{lang-en|writ of otio at atia}}). Если следствие приходило к выводу о том, что обвиняемый был арестован по причине злобы или ненависти, он отпускался на свободу при условии поручительства нескольких лиц в том, что он будет доставлен в суд по первому требованию. Этот приказ, сходный с приказом [[habeas corpus]], давал обвиняемому в тяжком преступлении право на временное освобождение до суда{{sfn|Крашенинникова|2002|с=96—97}}<ref>{{книга |автор=Stephen J. F. |часть= |ссылка часть= |заглавие=A History of the Criminal Law of England |оригинал= |ссылка= |викитека= |ответственный= |издание= |место=London |издательство= |год=1883 |volume=I |pages=241—242 |columns= |allpages= |серия= |isbn= |тираж= |ref= }}</ref>.
В других статьях Хартии закреплялись принципы деятельности судов, многие из которых созвучны современному праву. В частности, статья 20 содержала требование соответствия тяжести наказания степени опасности преступления. Данное положение распространялось на всех держателей земли, в том числе на зависимых вилланов; при этом воспроизводилось традиционное для английского права предписание о неприкосновенности вилланского инвентаря при взыскании штрафов, поскольку обратное могло лишить виллана средств к существованию. Статья 24 запрещала королевским чиновникам выступать в роли судей по делам, подсудным королю, то есть судам сотен и графств, в компетенцию которых входило рассмотрение уголовных дел при участии так называемого [[Великое жюри|большого жюри]] присяжных. Содержание статьи 24 конкретизировалось положением статьи 38 Хартии, которая была направлена на пресечение возможности со стороны короля и его чиновников преследовать невиновного: согласно статье 38 никакой человек не мог «привлекать кого-либо к ответу [на суде, с применением ордалий] лишь на основании своего собственного устного заявления, не привлекая для этого заслуживающих доверия свидетелей»{{sfn|Крашенинникова|2002|с=97}}.
| |||