Википедия:Оспаривание административных действий: различия между версиями

* «[[Обыкновенное чудо (пьеса)|Три дня я гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны]]». Оставили предупреждение 28 октября — ну, хорошо. Участница побузила в стиле, с точки зрения этики более свойственном английскому разделу, чем нашему, и утихла. Вы снова приходите, явно подбросить дров. Участница охотно заводится, опять говорит лишнее, но просит больше её СО не посещать. Не тут-то было, Вы опять там. Опять всплеск эмоций. Так что сроки, наверное, могли быть менее симметричными, но в целом, на мой взгляд, оба получили по заслугам. [[u:Sealle|Sealle]] 22:51, 28 ноября 2019 (UTC)

** {{u|Sealle}}, может, со стороны так выглядит, но мои намерения были искренние объяснить участнице, что её заявления, как бы сказать - крайне неправдивые. И проблема в том, что раз она до этого молчала-молчала, а потом приходила в обсуждения, и вываливала подобное (что я уже более года преследую участника <small>хотя я столкнулся с ним чуть более полугода назад</small>, что мы его пытаемся цензурировать, а он использует на самом деле правильные источники <small>хотя я несколько раз показывал, что он сознательно использовал источники, где нету тех утверждений, которые они подкрепляют</small>). Поэтому естественно, что мне хотелось бы, чтобы такого более не повторялось. Я корректно ей объяснял, не хамил, без агрессии. С такой логикой можно назвать преследованием пояснения администратором участнику, которого он заблокировал за ВОЙ (например) правил и практики, а участник не согласен - и вот администратор поясняет это несколько раз. Что он (администратор) делает в такой случае (по такой логике)? Конечно преследует участника, потому что "из этого ничего хорошего точно получится не может". [[Участник:Bolboschoenus|Клубника-мышь]] ^{[[Обсуждение участника:Bolboschoenus |обсуждение]] / [[Special:Contributions/Bolboschoenus |вклад]]} 06:48, 29 ноября 2019 (UTC)

 

== Подведение итога на ВП:ЗСП администратором GAndy ==