Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 30:
Будьде добры, не делайте [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD_%28%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0%29&type=revision&diff=74270795&oldid=74270652 так]. Теория [[Лунный заговор|лунного заговора]] является маргинальной конспирологической теорией, и она никаким образом не может упоминаться в качестве альтернативной в преамбуле к этой статье. Никакие ссылки на [[НТЗ]] не помогут. Преамбула в предлагаемом вами виде не продержится и дня, а у вас могут быть из-за этого неприятности. Поэтому мой добрый совет - не делайте так. Если вы считаете, что ваш вариант возможен, пожалуйста, займитесь его обсуждением на СО статьи, но не пытайтесь протолкнуть без обсуждения. Это не получится, не сомневайтесь. [[User:Almir|Almir]] 11:31, 2 ноября 2015 (UTC)
:Ок. Маргинальность теории в данном случае не вызывает сомнения, и правила [[НТЗ]] к этой статье неприменимы. Но остается вопрос - допустимо ли включить в основную статью раздел "Критика", с тем, чтобы добавить в него краткую информацию о существовании [[Лунный_заговор|Лунного Заговора]] как явления? Другим словами, применимо ли к этой статье правило [[ВП:ВЕС-ТЗ]]?
:: На мой взгляд, информация о лунном заговоре в статье не просто допустима, но необходима. Сейчас внизу в разделе "См. также" есть ссылка на отдельну статью, но этого явно недостаточно. Теория лунного заговора достаточно распространена, широко известна и поэтому должна упоминаться в статье. Но только, полагаю, не в разделе "Критика". Раздел "Критика" тоже может быть, но там должна содержаться критика самой программы, а критики этой было в то время немало. Слишком большие траты, слишком большая опасность, непропорциональный тратам научный выход, и тому подобное. Может быть, о "лунном заговоре" следует писать в разделе "Отражение в культуре"? Или даже просто так и назвать раздел. :) [[У:Almir|Almir]] ([[ОУ:Almir|обс.]]) 12:40, 22 декабря 2019 (UTC)