Квалиа: различия между версиями

Э. Дж. Лоу из [[Даремский университет|Даремского университета]] отрицает, что склонность к косвенному реализму (в котором мы имеем доступ только к сенсорным функциям, внутренним для мозга) обязательно подразумевает картезианский дуализм. Он согласен с [[Рассел, Бертран|Бертраном Расселом]] в том, что наши «изображения сетчатки», то есть распределения по сетчатке, связаны с «паттернами нейронной активности в коре» (Lowe 1986). Он защищает версию Каузальной Теории Восприятия, в которой причинный путь можно проследить между внешним объектом и его восприятием. Лоу осторожно отрицает, что мы делаем какие-либо выводы из сенсорного поля, и, по его мнению, это позволяет нам найти доступ к знаниям об этой причинной связи. В более поздней работе он приближается к неэпистемической теории в том смысле, что он постулирует «полностью неконцептуальный компонент перцептивного опыта»<ref>{{Книга|автор=Lowe, E. J.|заглавие=Subjects of Experience.|ответственный=|издание=Cambridge: Cambridge University Press|место=|издательство=|год=1996|страницы=101|страниц=|isbn=|isbn2=}}</ref>, но воздерживается от анализа отношения между перцептивным и «неконцептуальным». В 2008 г. он обратил внимание на проблемы, которые галлюцинации ставят перед реалистами, и на их нежелание вступать в дискуссию на эту тему.<ref>{{Статья|автор=Lowe, E. J.|заглавие=Illusions and hallucinations as evidence for sense-data|ссылка=|язык=|издание=in The Case for Qualia, Edmond Wright (ed.), Cambridge MA: MIT Press|тип=|год=2008|месяц=|число=|том=|номер=|страницы=59-72|issn=}}</ref>