Википедия:Выборы арбитров/Зима 2019—2020/Форум: различия между версиями

******* Так в том-то и дело, что определённые участники, вам хорошо известные, пытаются создать видимость некой безоговорочной взаимной поддержки. Подобный миф не в первый раз пытаются создать вокруг меня. Например, в 2015 году мне предъявляли претензию: ''«Интересно также, что никогда не видела, чтобы мнения участника W2, разошлись с мнением кандидата»''. Но участник, который видел наше с коллегой W2 общение, отметил: ''«У w2 мнения с кандидатом вполне себе расходятся (в чате посредников это хорошо видно), они просто стараются не выносить эти разногласия на люди, не найдя сначала компромисс»'' [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=70938413] А в случае с Михаилом оффвики общения нет и не было в принципе никакого, да как и инвики, впрочем. Но миф упорно и безоговорочно форсится одной и той же группой участников. На выборах на такие нарушения НО «традиционно» не реагируют. Хорошие традиции, прямо скрепы. --[[У:A.Vajrapani|Alexandrine]] ([[ОУ:A.Vajrapani|обс.]]) 19:49, 5 января 2020 (UTC)

****** Устойчивая и организованная взаимная поддержка внутри групп участников — крайне опасное, вредное явление при работе над Энциклопедией. В особенности, когда в эти группы взаимоподдержки входят участники со старшими флагами. Этой теме было посвящено решение [[АК:358]] от 2008 года. Напомню выдержку:<blockquote>Арбитражный комитет надеется, что, столкнувшись один раз с практикой создания нецелевых объединений, сообщество РуВП яснее осознаёт потенциальный ущерб, который наносит их деятельность, и будет оперативнее реагировать на повторение подобных попыток в будущем. При этом основную ответственность должны нести именно зачинщики и организаторы партийно-фракционной борьбы, ставящие её выше конструктивной работы над созданием энциклопедии. При определении того, способствует ли то или иное объединение основной цели сообщества, а также при выработке мер противодействия следует руководствоваться здравым смыслом и общественным консенсусом.<br>Арбитражный комитет, основываясь на решении АК по Иску 256, напоминает, что ущерб функционированию ВП может наноситься не только фракционной деятельностью внутри самой Википедии, но и более или менее организованными действиями групп участников, осуществляемыми вне ВП, но негативно отражающимися на внутривикипедийной работе.</blockquote>Это сейчас снова актуально. — [[У:Leonrid|Leonrid]] ([[ОУ:Leonrid|обс.]]) 19:40, 5 января 2020 (UTC)

* {{за}}. Поддержу. [[У:DENAMAX|Максим Стоялов ]] ([[ОУ:DENAMAX|обс.]]) 18:22, 5 января 2020 (UTC)