Википедия:К удалению/9 января 2020: различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 74:
** А, кажется, поняла. Обсуждение на обкат классификации фильмов по тематике затухло, вероятно, номинация призвана его оживить; так как вызвать родительскую категорию на удаление не представляется возможным... Ну, извольте. В прошлый раз, насколько видно из обсуждения, участники, не задействованные в категоризации, подошли к вопросу формально-индивидуально. В смысле, к каждой категории по тематике искали АИ, показывающие наличие каких-то обобщающих обзоров/подборок фильмов по данной тематике (вроде таких: [https://postnauka.ru/faq/63321], [https://vesti.ua/kultura/264035-100-let-oktjabrskoj-revoljutsii-top-10-filmov-o-nej], [https://snob.ru/entry/154069/] ), ''не затрагивая самого принципа подобной категоризации''. Можно снова проделать этот круг, хотя, кмк, это обрекает всех на бесконечную рекурсию... [[У:Марина Рихтер|М. Рихтер]] ([[ОУ:Марина Рихтер|обс.]]) 14:21, 10 января 2020 (UTC)
*** Опять вы ищете несуществующий заговор. Как я выше сказал, сказать О ЧЁМ то или иное произведение однозначно невозможно — и тем сложнее, чем сложнее указанное произведение. Предполагаю, если задать десяти литературоведам вопрос, о чём «Доктор Живаго» — вы получите десять разных ответов. Возможно, один из них будет: «о гражданской войне и о революции». Кто-то скажет: "о любви и разлуке". Кто-то: "о том, как рождается поэзия". Кто-то: "предмет не имеет значения, важна форма". Основание ли это совать книгу/фильм в соответствующую категорию? Решайте сами. — [[User:Ghirlandajo|<span style="color:#FC4339;">Ghirla</span>]] <sup>[[User_talk:Ghirlandajo|<span style="color:#C98726;">-трёп-</span>]]</sup> 19:42, 10 января 2020 (UTC)
**** Вы пытаетесь поднять вопрос: "можно ли категоризировать произведения по тематике, как это сделано сейчас во [[:Категория:Произведения по тематике|всех категориях художественных произведений]], или нет, ведь тематика того или иного произведения может быть спорна" (''а может, к слову, и не быть спорна, а быть абсолютно очевидной; и кто сказал, что категоризировано по тематике должно быть '''каждое''' произведение?'') на примере Доктора Живаго. Это интересный вопрос, но он не имеет никакого отношения к обсуждению категории "Фильмы о революции". Поскольку фильм "Доктор Живаго", как вы можете видеть, не входит в эту категорию. Допустим, он входит в категорию "Фильмы о Великой Октябрьской социалистической революции" и "Фильмы о Гражданской войне в России". Но мы не обсуждаем ни одну из них. Это именно то введение пользователей в заблуждение, о котором я сказала выше. Подмена предмета обсуждения ('''который до сих пор четко не обозначен!'''). Когда речь идет о ветке, аргументы почему-то относятся к лесу. Причем игнорируется вопрос меньших веток, которые крепятся к обсуждаемой, без понимания, что тут, в отличие от реального дерева, они не отвалятся вместе с отрубленной, а будут продолжать висеть в пустоте! ЯЕсли это не считаю"заход" на выше обозначенную обширную тему (то, что естьвы назвали "заговором"), какой-то, заговорвероятно, явы предполагаюи другие пользователи, чтовысказавшиеся выза удаление, не вполне разобрались с тем, как система категоризации устроена в данный момент. Иначе в чем смысл обсуждения мета-категории без обсуждения остальных ей подобных и категорий, в нее входящих? Допустим, будет удалена категория "Фильмы о революции", а категория "Фильмы об Октябрьской революции" останется (так ее судьбу никто не обсуждает), просто будет "отрезана" от категоризации фильмов, будет крепиться к древу только через "события". Э, в чем смысл? Я вот это хочу прояснить (для себя). ЧтоА для участников обсуждения: что '''речь о системе.''' [[У:Марина Рихтер|М. Рихтер]] ([[ОУ:Марина Рихтер|обс.]]) 15:45, 11 января 2020 (UTC)
 
== [[:Категория:Убитые огнестрельным оружием]] ==