Фигуры речи: различия между версиями
| [отпатрулированная версия] | [отпатрулированная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Спасено источников — 1, отмечено мёртвыми — 0. Сообщить об ошибке. См. FAQ. #IABot (v2.0beta15) |
Викидим (обсуждение | вклад) м →Классификация фигур речи: викификация |
||
Строка 42:
В литературе [[XX век]]а фигуры нередко делят на [[Семантика (лингвистика)|семантические]] и [[Синтаксис|синтаксические]]. Так, Ю. М. Скребнев называет семантическими фигурами: [[сравнение (риторика)|сравнение]], [[климакс (риторика)|восходящую]] и [[антиклимакс|нисходящую]] градацию, [[Зевгма|зевгму]], [[каламбур]], [[Антитеза|антитезу]], [[оксюморон]]; синтаксическими: фигуры убавления ([[эллипсис]], [[умолчание|апосиопеза]], [[просиопеза]], [[апокойну]], [[асиндетон]]), фигуры добавления ([[Лексический повтор|повтор]], [[Анадиплосис|анадиплозис]], [[пролепсис]] — одновременное употребление существительного и заменяющего его местоимения, [[полисиндетон]]), различные виды [[инверсия (риторика)|инверсии]], [[риторический вопрос]], [[параллелизм (риторика)|параллелизм]], [[хиазм]], [[Анафора|анафору]], [[эпифора (риторика)|эпифору]], [[Симплока|симплоку]].{{sfn|Скребнев|1997|с=591}}
Согласно концепции В. П. Москвина, фигуры систематизируются по их соотношению с теми качествами речи, реализации которых они служат. Качества речи представляют собой параметры её оценки с точки зрения нормы. Все качества речи подразделяются по отношению к норме на два типа: 1. Положительные: благозвучие, богатство, изобразительность, краткость, логичность, однозначность, правдоподобие, правильность, разнообразие, точность, уместность, ясность. Существуют средства, предназначенные для создания положительных качеств речи: так, приёмы ухода от тавтологических повторов (местоименная замена, синонимическая замена, перифразирование и др.) создают разнообразие речи. 2. Отрицательные: [[алогизм]], [[двусмысленность]], неблагозвучие, неправдоподобие, неправильность, неточность, неясность, однообразие. Отрицательные качества речи могут быть: а) случайными, такие качества речи расцениваются как ошибки; б) нарочитыми: существуют классы приёмов построения нарочито алогичной, двусмысленной, неправдоподобной, неясной речи. Как видим, «фигура становится ошибкой, если она не преднамеренна, а случайна», и «сколько есть фигур, столько же есть ошибок»<ref>M. Fabii Quintiliani Institutionis oratoriae libri duodecim. Vol. II. Lipsiae, 1854. P. 111 & 112.</ref>: так, фигура повтора соотносима с тавтологией по признаку мотивированного / немотивированного нарушения требования разнообразия речи. Поскольку все выразительные приёмы предназначены для реализации указанных качеств речи, такие приёмы целесообразно систематизировать по их соотношению с качествами речи.<ref>''Москвин В. П.'' Язык поэзии: Приёмы и стили. Терминологический словарь. М., 2017. С. 157—158.</ref>
Учёные из [[Группа Мю|Группы Мю]] в книге «Общая риторика» (1970) предложили общую классификацию риторических фигур и тропов по уровню языковых операций, разделив их на четыре группы: метаплазмы (уровень [[Морфология (лингвистика)|морфологии]] — операции с фонетическим и/или графическим обликом языковой единицы), метатаксис (операции на уровне [[синтаксис]]а), метасемемы (операции на уровне [[Семантика|семантики]] — значения языковой единицы) и металогизмы ([[Логика|логические]] операции). Сами операции они разделили на два основных типа: субстанциальные и реляционные. «Первые операции меняют субстанцию единиц, к которым они применяются, вторые же меняют только позиционное отношение между этими единицами». К субстанциальным операциям относятся: 1) убавление, 2) прибавление и 3) убавление с прибавлением (к каковому сочетанию сводится ''замена'' Квинтилиана); единственной реляционной операцией является 4) перестановка.<ref>Общая риторика / пер. с фр. Е. Э. Разлоговой, Б. П. Нарумова; ред. и вступ. ст. А. К. Авеличева. М.: Прогресс, 1986. С. 85—90 (Часть первая, I, 3).</ref>
| |||