Обсуждение:Гомеопатия: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 80:
Я год назад уже [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F&type=revision&diff=98940670&oldid=98630884 осмеливался] её сократить, но блюстители науки это вовремя пресекли. В итоге из преамбулы решились сократить время появления гомеопатии и имя Ганемана, зато вот в дополнение к меморандумам фонд Джеймса Рэнди ещё добавили.— [[Special:Contributions/178.252.126.70|178.252.126.70]] 17:34, 18 января 2020 (UTC)
* Историю надо в преамбулу вернуть, хотя бы в кратком виде --[[У:Sergei Frolov|Sergei Frolov]] ([[ОУ:Sergei Frolov|обс.]]) 17:43, 18 января 2020 (UTC)
Я это всё к чему. Мне кажется, статьи на такие темы на википедии (по крайней мере в её русском разделе) обречены находиться в плачевном состоянии. Просто когда пишут статью об [[Алхимия|алхимии]], например, никаких упоминаний псевдонаучности там не появляется, а когда пишут про [[Астрология|астрологию]], то там появляется целый раздел с наукой (вроде как приличный в целом, надо сказать). Как и в вышеуказанном примере с кровопусканием (ну, до свежих правок) никого не смущало, что половину статьи занимают "показания и побочные эффекты", а также описание техники исполнения. При этом редакторы соответствующих статей на "мракобесные" темы на голубом глазу говорят в обсуждениях статей о том, как важно бороться с описываемым им явлением, чтобы в формулировках статьи читатель не мог разглядеть какой-то неоднозначности. То есть для всех кажется очевидным, что, скажем статью [[Гомосексуальность]] нельзя отдавать на откуп борцам с геями, или что к статье [[Вооружённый конфликт на востоке Украины]] наибольший интерес проявляют редакторы с радикальной политической позицией, которым лучше воздержаться от редактирования. Но при этом никого не смущает, что статью про гомеопатию пишут борцы с гомеопатией (и я уверен, что ТАКОЕ они ожидают услышать только от сторонника гомеопатии), более того, эта идейность и борьба за правду даже не отрефлексирована. Пока такие идейные участники продолжат доминировать, никакой энциклопедической статьи здесь не будет, а будет боевой листок "борьбы за науку". — [[Special:Contributions/178.252.126.70|178.252.126.70]] 19:22, 18 января 2020 (UTC)
| |||