Обсуждение:Комбинатор неподвижной точки: различия между версиями

(→‎Обсуждение: ответ: Так лучше? А вообще ВП:правьте смело. (-) (CD))
 
Да тут вообще всё плохо. Лисп и Scheme прекрасно поддерживают "механизм анонимных функций" (в смысле, лямбды там есть), но я бы очень хотел посмотреть, как автор имеющегося текста статьи применит там комбинатор неподвижной точки, чтобы устроить рекурсию. -- [[У:DrCroco|DrCroco]] ([[ОУ:DrCroco|обс.]]) 14:57, 11 декабря 2019 (UTC)
* {{re|DrCroco}} Так лучше? А вообще [[ВП:правьте смело|правьте смело]]. — [[У:Alexei Kopylov|Алексей Копылов]] 01:02, 19 декабря 2019 (UTC)
** Несомненно, так лучше хотя бы в том смысле, что лично я уже фактических ошибок не вижу (что в действительности, увы, ничего не гарантирует). От участия в правке текста '''этой''' статьи я хотел бы воздержаться, у меня вызывает отторжение идея писать энциклопедический текст за пределами области своей уверенной компетенции. Здесь скорее нужны любители языка [[Haskell]] - они этой темой владеют в среднем намного лучше меня. [[У:DrCroco|DrCroco]] ([[ОУ:DrCroco|обс.]]) 17:28, 21 января 2020 (UTC)