Википедия:Выборы арбитров/Зима 2019—2020 2/Обсуждение/?/Vladimir Solovjev: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
KalanBot (обсуждение | вклад) уровни заголовков, подписи, маркеры |
м оформление |
||
Строка 8:
* Скажите, пожалуйста, какие проблемы ждут Википедию в будущем? -- [[У:Optimizm|Optimizm]] ([[ОУ:Optimizm|обс.]]) 07:23, 20 января 2020 (UTC)
* Какие пути решения этих проблем? Спасибо за ответы! -- [[У:Optimizm|Optimizm]] ([[ОУ:Optimizm|обс.]]) 07:23, 20 января 2020 (UTC)
** Уже отвечал на эти вопросы здесь:
*** Большое спасибо! [[У:Optimizm|Optimizm]] ([[ОУ:Optimizm|обс.]]) 08:08, 25 января 2020 (UTC)
Строка 16:
** Главная проблема Википедии на данном этапе — качество. Сейчас существует немало статей, качество которых ниже плинтуса. Формально они правил не нарушают (за исключением [[ВП:ПРОВ]], но на это традиционно глаза закрывают, если статья очевидно значима и в ней не содержится явно недостоверной информации), но фактически они в настоящее время являются баластом. У нас все гонятся за цифрами (вон английская Википедия сейчас шестимиллионный порог статей преодолела), а надо повышать качество. И это должно быть главным приоритетом.-- [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] <sup>[[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]</sup> 07:34, 25 января 2020 (UTC)
* Коллега, на ваш взгляд, необходимо принять какие-либо меры для разборки завалов на всех проектах Википедии? -- [[У:La loi et la justice|La loi et la justice]] ([[ОУ:La loi et la justice|обс.]]) 12:56, 20 января 2020 (UTC)
** Уже отвечал на подобный вопрос здесь:
* Прокомментруйте [[Википедия:Форум/Архив/Общий/2019/10#Объекты NGC|это обсуждение]]. Считаете ли вы, что вынос подобных статей на КУ после обсуждения ([[Википедия:К удалению/25 декабря 2019#Объекты NGC|1]] и [[Википедия:К удалению/24 декабря 2019#Объекты NGC|2]]) оправдан? -- [[У:La loi et la justice|La loi et la justice]] ([[ОУ:La loi et la justice|обс.]]) 12:56, 20 января 2020 (UTC)
** Проблема существования подобных статей поднималась неоднократно. И вынос на КУ, на мой взгляд, более чем оправдан, ибо от существования подобных недостатей в Википедии пользы почти никакой, [[ВП:МТ]] они не соответствуют. Не нужно уподобляться ботопедиям, в которых основной контент - подобные статьи. В любой статье должна содержаться какая-то нетривиальная информация, а не дублирование инфобокса и голая статистика. Не говоря о том, что многие участники крайне не любят дополнять чужие статьи, ибо они желают, чтобы первая правка была их.-- [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] <sup>[[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]</sup> 07:34, 25 января 2020 (UTC)
Строка 63:
* Считаете ли Вы необходимым введение механизма внеарбитражного отзыва флага администратора? И почему? — [[User:Salsero al Zviadi|'''Sal'''sero al '''Sa'''mtredia]] <small>([[Обсуждение участника:Salsero al Zviadi|განხილვა]])</small> 15:07, 24 января 2020 (UTC)
* Считаете ли Вы возможным введение механизма [[ВП:КОНФ|конфирмации администраторов]] в том или ином виде? Если да — то какой из [[ВП:КОНФ/ПРОЩЕ|вариантов]] Вы считаете более подходящим? Либо Вы предложили бы собственный механизм? — [[User:Salsero al Zviadi|'''Sal'''sero al '''Sa'''mtredia]] <small>([[Обсуждение участника:Salsero al Zviadi|განხილვა]])</small> 15:07, 24 января 2020 (UTC)
** Уже отвечал на эти вопросы здесь:
* Какие меры по уменьшению завалов на [[ВП:КУ]] необходимы, на Ваш взгляд? — [[User:Salsero al Zviadi|'''Sal'''sero al '''Sa'''mtredia]] <small>([[Обсуждение участника:Salsero al Zviadi|განხილვა]])</small> 15:07, 24 января 2020 (UTC)
** Ответил на подобным вопрос выше.-- [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] <sup>[[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]</sup> 07:34, 25 января 2020 (UTC)
| |||