Израильские поселения: различия между версиями

Израиль не согласен, что его действия являются нарушением международного права, и считает, что в данном случае не могут быть применены нормы [[Женевская конвенция|Женевской конвенции]], поскольку «эти территории ранее не принадлежали никакому государству»<ref name="мид">МИД Израиля: [http://www.mfa.gov.il/MFA/Archive/Peace%20Process/1996/ISRAEL-S%20SETTLEMENTS%20-%20THEIR%20CONFORMITY%20WITH%20INTER ISRAEL-S SETTLEMENTS — THEIR CONFORMITY WITH INTERNATIONAL LAW, 1 Dec 1996]</ref><ref name="Gold">[http://www.jcpa.org/jl/vp470.htm FROM «OCCUPIED TERRITORIES» TO «DISPUTED TERRITORIES», Dore Gold, 16 January 2002]</ref><ref name="Фарбер">[httphttps://www.7kanalisrael-law.com/article.php3?id=457ru/publication1 Земля Израиля и международное право, Зеэв Фарбер, 2001] {{Wayback|url=http://www.7kanal.com/article.php3?id=457 |date=20140110191845 }}</ref><ref name="Hertz">[http://www.mythsandfacts.com/media/user/documents/The_Territories.pdf The Territories By: Eli E. Hertz]</ref>. Он также оспаривает определение территории Западного берега р. Иордан (включая Восточный Иерусалим) в качестве «оккупированной», настаивая на международном термине «спорная территория». В качестве основных аргументов в пользу этой позиции приводятся оборонительный характер [[Арабо-израильская война 1948 года|Арабо-израильской войны 1948 года]] и [[Шестидневная война (1967)|Шестидневной войны (1967)]], отсутствие признанного международного суверенитета над этими территориями до 1967 года и историческое право [[еврейский народ|еврейского народа]] на [[Земля Израильская|Землю Израиля]]. Сходной позиции придерживается целый ряд ведущих израильских и зарубежных политиков и авторитетных юристов.