Арбитраж:Конфликт в теме Фалуньгун: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Igrek (обсуждение | вклад) |
|||
Строка 99:
2. Дать отвод посреднику Igrek в теме Фалуньгун, так как на мой взгляд посредник играет правилами Википедии и не нейтрален по отношению к теме Фалуньгун.</br>
3. Обратить внимание на продолжающееся неэтичное и деструктивное поведение участников Tempus, Khroniker и принять соответствующие меры.</br>
== Заявление Igrek ==
(Заявление редактируется)
1. ''"Растолковать использование в теме Фалуньгун правила ВП:НЕНОВОСТИ."'' В ближайшее время растолкую на странице посредничества (на правах посредника). На мой взгляд, существует определенное непонимание этого правила в посредничестве. До рассмотрения этого вопроса посредниками, этот вопрос является не прошедшим доарбитражное урегулирование.
2. ''"Дать отвод посреднику Igrek в теме Фалуньгун, так как на мой взгляд посредник играет правилами Википедии и не нейтрален по отношению к теме Фалуньгун."'' На мой взгляд, этот вопрос (нарушения посредником правил Википедии, проявления ненейтральности в теме) должны прежде всего рассмотреть другие посредники [[Википедия:НЕАРК|НЕАРК]]. Пока этого не было (ни одного оспоренного итога), поэтому по этому вопросу достаточного доарбитражного урегулирования не было.
3. ''"Обратить внимание на продолжающееся неэтичное и деструктивное поведение участников Tempus, Khroniker и принять соответствующие меры."'' Для жалоб на действия других участников существует страница посредничества [[Википедия:НЕАРК-ЗКА]]. Обращаться в заявкой в АК до рассмотрения этого вопроса в посредничестве - обход необходимого доарбитражного урегулирования спорного вопроса. На все предыдущие заявления на этой странице была своевременная реакция посредника [[У:A.Vajrapani|Alexandrine]].
== Отводы АК-29 ==
| |||