Википедия:К посредничеству/Фалуньгун: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Umweiss (обсуждение | вклад) |
Igrek (обсуждение | вклад) →Предварительный итог 2: редактируется |
||
Строка 74:
:*Уважаемый коллега [[У:Umweiss|Umweiss]], возможно, забыл/не знал, что по теме Фалуньгун, как особо конфликтной, есть решение Арбитражного комитета (которого должен придерживаться и посредник), ужесточающее правила: [[АК:984]] - ''"Объём и состав информации о Фалуньгун должен удовлетворять требованиям взвешенности и нейтральности, а её содержание должно базироваться на авторитетных аналитических (вторичных и третичных) источниках".''
::И [[АК:350]] ''"Самостоятельный анализ первичных источников не допускается как нарушение ВП:ОРИСС. Прямое цитирование первичных источников следует использовать лишь в качестве иллюстрации"'' [[У:Khroniker|Khroniker]] ([[ОУ:Khroniker|обс.]]) 12:01, 7 ноября 2019 (UTC)
==== Предварительный итог 2 ====
(редактируется)
1. Авторитетность Гутмана
...
2. Разъяснения применения правил [[ВП:МЕДИА]] и [[ВП:НЕНОВОСТИ]] (в связи с возникшими вопросами)
...
== Грамматическая ошибка в преамбуле ==
| |||