Обсуждение:Майнинг: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Klip game (обсуждение | вклад) |
Spekar (обсуждение | вклад) |
||
Строка 23:
:::: Ситуация не заморожена и не может рассматриваться как вариация при прочих равных условиях. Снизится уровень сложности майнинга -- увеличится скорость его расчётов, потому как кто первый вычислил -- тот и получил биткойн. Опять же, просто отказ системы от майнинга радикально снизит "себестоимость" транзакции, но конечно до "себестоимости" транзакции VISA (как в АИ) она не дойдёт из-за издержек на децентрализацию\демократию. [[У:Spekar|Spekar]] ([[ОУ:Spekar|обс.]]) 11:38, 15 февраля 2020 (UTC)
:::::Похоже, вы не совсем в теме, как именно может снизиться уровень сложности в биткойне. Для этого надо выключить часть мощностей майнеров и не должны появляться новые мощности. Время генерации очередного блока увеличится и для его компенсации система снизит сложность. В итоге суммарное потребление электричества на майнинг уменьшится при сохранении количества транзакций в системе, что снизит себестоимость одной транзакции. Но если у кого-то возникнет желание воспользоваться ситуацией и включиться, то суммарные мощности возрастут, что приведёт к увеличению уровня сложности. По этому я и писал, что "в ближайшем будущем надеяться на её снижение не приходится". [[У:Klip game|KLIP game]] ([[ОУ:Klip game|обс.]]) 11:54, 15 февраля 2020 (UTC)
:::::: Я в курсе адаптивного поведения алгоритма системы, однако алгоритм можно и поменять (см. биткоин кэш), а жажду людей к наживе не поменять. Поэтому и в АИ рассматривается энергетический и экономический баланс, но сравнивают зачастую ненейтрально (например, с VISA). Это как сравнивать диктатуру и прямую демократию по накладным расходам за все согласования. [[У:Spekar|Spekar]] ([[ОУ:Spekar|обс.]]) 12:11, 15 февраля 2020 (UTC)
| |||