Ультразвуковой термояд: различия между версиями
| [отпатрулированная версия] | [отпатрулированная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Спасено источников — 0, отмечено мёртвыми — 1. Сообщить об ошибке. См. FAQ.) #IABot (v2.0 |
Спасено источников — 3, отмечено мёртвыми — 0. Сообщить об ошибке. См. FAQ.) #IABot (v2.0 |
||
Строка 20:
В мае [[2005 год]]а появилась статья бывших студентов Талейархана [https://dx.doi.org/10.1016/j.nucengdes.2005.02.021 Yiban Xu and Adam Butt, Nuclear Engineering and Design 235, 1317 (2005)], в которой сообщаются результаты новых экспериментов, подтверждающие заявленное ранее наблюдение ультразвукового термояда. Однако, как пишут сами авторы, эксперимент проводился на той же самой установке и по той же самой схеме, что и ранее, причем без анализа систематических погрешностей эксперимента, и по точности не превосходил более ранние опыты. Эта работа так и оставила без ответа критические замечания скептиков, и потому научное сообщество встретило это сообщение очень прохладно, см. популярную заметку [http://elementy.ru/news/164618 Ультразвуковой термояд: эпизод третий] на сайте Элементы.ру. Кроме того, статья стала причиной внутреннего расследования в адрес самого Талейархана, который, по выводам комиссии, намеренно исключил себя из списка авторов и добавил автора, не имевшего отношения к работе, чтобы создать видимость независимого исследования.
Эдвард Форринджер (Edward Forringer) из техасского университета Леторнье в ноябре 2006 года сообщил об успешном воспроизведении наблюдений Талейархана во время своих экспериментов. Примечательно, что он не использовал внешний источник нейтронов для инициации сонолюминесценции. Было показано, в частности, что образовывавшиеся в настольном реакторе нейтроны, являющиеся «маркером» протекания термоядерной реакции, не связаны с использовавшимся в экспериментах радиоактивным изотопом калифорния.<ref>[http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/line/index_science.shtml?2007/02/20/236703 С «настольного термояда» сняты все обвинения<!-- Заголовок добавлен ботом -->] {{Wayback|url=http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/line/index_science.shtml?2007%2F02%2F20%2F236703 |date=20080911195637 }} // Cnews, 20.02.07</ref>
В настоящее время ситуация далека от разрешения. Требуется полностью независимая перепроверка экспериментов.
Строка 29:
18 июля 2008 года в специальном пресс-релизе университета Пердью было сообщено о том, что специальный следственный комитет, в состав которого вошли представители пяти академических структур, сделал свои выводы.
Талейархан был обвинен в научной недобросовестности по двум пунктам<ref>[http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2008/07/21/308936 Первооткрывателю «настольного термояда» не удалось уйти от возмездия<!-- Заголовок добавлен ботом -->] {{Wayback|url=http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2008%2F07%2F21%2F308936 |date=20100529232740 }} // Cnews, 21.07.08</ref>. Во-первых, Талейархан включил в соавторов работы сотрудника, внесшего в неё недостаточно значительный вклад. Во-вторых, профессор утверждал, что его работа получила независимое подтверждение, в то время как это «подтверждение» было выполнено его учениками. Обвинения в фальсификации результатов не нашли подтверждения в ходе расследования. Так, например, искажение спектра нейтронов, вызванное размещением льда между камерой и детектором, было сочтено добросовестным заблуждением, так как профессор Талейархан мог не знать о подобном эффекте. Свидетельства, полученные в ходе расследования, говорят о том, что авторы оригинальной статьи не вникали в тонкости работы детекторов нейтронов, полагаясь исключительно на разницу сигналов между дейтерированной и недейтерированной жидкостью.
== Примечания ==
Строка 41:
* Подробный анализ этой серии работ читайте в популярных статьях [http://www.scientific.ru/journal/n270702.html Ультразвуковой термояд: критический анализ] и [http://www.scientific.ru/journal/news/0802/n060802.html Возможные источники погрешности в эксперименте по ультразвуковому термояду].
* Краткие заметки об «открытии» и санкциях, применённых к R.P. Taleyarkhan см. [http://old.computerra.ru/2004/536/32903/ Буря в стакане]{{Недоступная ссылка|date=Июнь 2019 |bot=InternetArchiveBot }} и [http://science.compulenta.ru/368299/?new Автор фальшивого эксперимента с «холодным термоядом» лишён профессуры]{{Недоступная ссылка|date=Декабрь 2019 |bot=InternetArchiveBot }}.
* Снятие обвинений в фальсификации к R.P. Taleyarkhan см. [https://web.archive.org/web/20100529232740/http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2008
[[Категория:Гидродинамические явления]]
| |||