Обсуждение:Зелинский, Корнелий Люцианович: различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено
Нет описания правки
Нет описания правки
Строка 27:
 
*Жаль, что Вы не спорите с моими доводами, а просто отмахиваетесь от них (,витийство’). Настаиваю на том, что '''эмоциональные высказывания Л.К.Чуковской в биографической статье неуместны'''. Их удаление как раз на благо академическому стилю [[ВП:НЕИНС]],[[ ВП:НиНС]] таких статей, где речь идет о фактах. Нет противоречий и там, где Вы их усматриваете. В том, что безусловно честный и порядочный человек, Лидия Корнеевна, не могла иметь неприязнь, не могла ее высказывать в суждениях. Могла и высказывала, будучи человеком резким, часто бескомпромиссным, как это случилось в истории с ее разрывом с А.Ахматовой. Уж не знаю, знаете ли Вы ее, если нет - почитайте. В сердцах немало таких строк о ней тогда написала Лидия Корнеевна, что позже, через много лет вымарывала. Но кое-что и осталось. Вот вопрос: надо ли размещать строки из того же дневника в биографической статье об Анне Андреевне? Надо ли в биографии самой Лидии Корнеевны это разжевывать, как и ее отношения с Ф. А. Раневской и Н. А. Мандельштам? Для меня ответ очевиден. Посмотрим, что скажете Вы. Поэтому вынужден пока правку переправить на более нейтральную, хотя и упоминающую все факты этого эпизода. - [[У:Кимз Мотов|Кимз Мотов]]
::Свидетельства современников (цитаты), в том числе лично окрашенные, уместны в любой статье. Википедия, как и любая н-п работа, опирается на три типа источников. Это и есть '''первый тип'''. И не моё дело заниматься ликбезом среди тех, кто [[ВП:НЕСЛЫШУ|не слышит]]. Что же до НТЗ, то елейные ''голословные фразы'' о многочисленных благодеяниях Зелинского, конечно, «не окрашены эмоционально» и убирать их из статьи не нужно. — [[У:MarkErbo|MarkErbo]] ([[ОУ:MarkErbo|обс.]]) 10:02, 13 марта 2020 (UTC)