Джулия (фильм, 1956): различия между версиями
| [отпатрулированная версия] | [отпатрулированная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Спасено источников — 1, отмечено мёртвыми — 0. Сообщить об ошибке. См. FAQ.) #IABot (v2.0 |
Ser-Lag (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
||
Строка 91:
На фильм обратил внимание и киновед Спенсер Селби, отметивший, что фильм рассказывает о «женщине, которая обнаруживает, что её муж — маньяк, который убил свою первую жену и может убить снова»{{sfn|Selby|1997|p=155}}. Майкл Кини назвал картину «скучищей», написав, что она «начинается как неубедительный саспенс-триллер, а приблизительно через час после начала превращается в „Аэропорт“ с Дэй за штурвалом неуправляемого самолёта»{{sfn|Keaney|2003|p=225}}. Как полагает Хэл Эриксон, фильм «доставит наибольшее удовольствие, если не воспринимать его слишком серьёзно»<ref >{{cite web|url= https://www.allmovie.com/movie/v97397|title= Julie (1956). Synopsis |author= Hal Erickson | date=| publisher= AllMovie| lang=en |accessdate=2019-11-06}}</ref>.
Деннис Шварц назвал картину «невероятным, взвинченным криминальным триллером о женщине в опасности», который однако «слишком неровный, чтобы произвести впечатление», а «банальность актёрских реплик окончательно добивает его». По мнению критика, фильм «скорее кажется непреднамеренно смешным, чем страшным, а саспенс так и не достигает нужного уровня». Как далее отмечает Шварц, вероятно, «найдутся и те, кто посчитает этот плохой фильм даже более увлекательным, чем если бы он был хорошим, то есть, если не воспринимать его всерьёз»<ref name= Schwartz>{{cite web|url=
=== Оценка работы режиссера и творческой группы ===
| |||