Содержимое удалено Содержимое добавлено
→‎Фолк хистори: ответ участнику Rozenstal (CD)
м →‎Фолк хистори: редактирование ответа участнику Rozenstal (CD)
Строка 714:
* Лев Прозоров - не профессиональный историк. То есть он даже не кандидат наук. Профессиональные историки если и обращают на него внимание, то только споря с ним. И кто он после всего этого, если не автор книг в жанре фольк-хистори? [[У:Be nt all|be-nt-all]] ([[ОУ:Be nt all#top|обс.]]) 07:57, 16 марта 2020 (UTC)
:** Он именно что профессиональный историк. Ремарка Долгова в КУ более чем однозначна; или вот, например, та же статья в АиФ называет его " автором научных трудов и книг" - https://udm.aif.ru/society/ushel_iz_zhizni_izhevskiy_pisatel_lev_prozorov . Положительной критики полно, как и ссылок на его работы и публикаций в научных журналах (от того, что они - не первого эшелона, они не перестают быть научными и не становятся "мурзилками", как выразился aGRo). Так что это не только нарушение нейтральности, но и передёргивание фактов и освещение только одной стороны.{{pb}}В принципе, если будет желание, я готов вступить в дискуссию по этому поводу и привести АИ, но, если вы не возражаете, хотелось бы сделать это после того, как будет подведён итог по КУ, чтобы не разрываться и никого не путать; всё в свой черёд. [[У:Rozenstal|Rozenstal]] ([[ОУ:Rozenstal|обс.]]) 08:46, 20 марта 2020 (UTC)
:*** По хорошему тут должно быть посредничество в рамках [[ВП:НЕАРК]], коллега вместо этого устроил номинацию на удаление, но мне кажется посредников можно позвать и сейчас. В конце-концов итог на КУ по статье, подпадающей под посредничество, от посредника — традиционно более весом.{{pb}}Ну а вопросы по содержанию статьи, хотя бы в рамках [[ВП:КОНС]], не говоря уж про посоедничество, традиционно обсуждаются на СО статьи.{{pb}}В общем: [[ВП:К посредничеству/Неакадемичность, атеизм и религия/ПОС#Прозоров, Лев Рудольфович]] [[У:Be nt all|be-nt-all]] ([[ОУ:Be nt all#top|обс.]]) 08:58, 20 марта 2020 (UTC)