Обсуждение Википедии:К посредничеству/Неакадемичность, атеизм и религия/Новый Акрополь: различия между версиями

→‎Разбор предлагаемого текста: ответ участнику Alexandra-john (CD)
(→‎Разбор предлагаемого текста: ответ участнику Alexander Roumega: Ответила выше (где обсуждается пункт 1) (-) (CD))
(→‎Разбор предлагаемого текста: ответ участнику Alexandra-john (CD))
****** {{Сделано}} так. Ещё немного перефразировал и дополнил. Дополнительные сноски вроде не сильно захламляют текст, зато за каждым конкретным утверждением теперь следует ссылка(-и) на АИ, по которым конкретно это утверждение можно проверить. [[У:Alexander Roumega|Александр Румега]] ([[ОУ:Alexander Roumega|обс.]]) 09:35, 24 марта 2020 (UTC)
******* Коллега, указанные недочеты так и не были устранены. + добавились утверждения по Коскелло, при том, что в предварительном обсуждении она была признана лишь автором, поддерживающем мнение, но не АИ по данному вопросу. Alexandra-J ([[Обсуждение_участника:Alexandra-john|обсужд]].) 12:15, 26 марта 2020 (UTC)
******** Что касается Коскелло, то она один из множества авторов, придерживающихся определенного мнения, это мнение и список придерживающихся его изложены. Если будут новые аргументы, которые не были учтены при первоначальном рассмотрении вопроса, текст может быть изменен. Не существует итогов, высеченных в граните. Именно поэтому я предлагаю вам сосредоточиться на работе над текстом, а не на оспаривании тривиальной информации, опубликованных в источниках, соответствующих требованиям АИ. [[У:Shamash|Shamash]] ([[ОУ:Shamash|обс.]]) 12:34, 26 марта 2020 (UTC)
** 2) В ''Diselo'' в конце статьи был целый раздел «Право на ответ», в котором «Новому Акрополю» была предоставлена возможность выразить собственную позицию по этим вопросам. И вот что было высказано:
{{начало цитаты}}