Википедия

ВИЧ/СПИД в России: различия между версиями

Интерактивная навигация по истории
[отпатрулированная версия][отпатрулированная версия]
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
всё, готово
Строка 1:
[[File:HIV in Russia 2018.svg|thumb|350px|Количество людей, живущих в России с ВИЧ, на 100 тысяч населения, 2018 год<ref name = hivrussia2019/>
{| style="width:100%;"
|-
| valign=top |
{{legend|#291EA9|более 1000}}
{{legend|#0B3055|700-999}}
{{legend|#0D64BA|500-699}}
{{legend|#4488CC|300-499}}
{{legend|#8FC6FE|100-299}}
{{legend|#C7DAED|менее 100}}
|}]]
Ситуация с распространением '''ВИЧ/СПИД в России''' характеризуется рядом исследователей как [[эпидемия]]. Первые случаи заражения [[Вирус иммунодефицита человека|вирусом иммунодефицита человека]] зафиксировали в [[Союз Советских Социалистических Республик|СССР]] в 1985—1987 годах. Предположительно, были более ранние инциденты, которые не удалось выявить. «[[Нулевой пациент|Нулевым пациентом]]» официально считается военный переводчик, работавший в начале 1980-х годов в [[Танзания|Танзании]] и заразившийся от местного жителя во время полового контакта. После [[Вспышка ВИЧ-инфекции в Элисте|вспышки заболевания в Элисте]] в 1988—1989 годах о ВИЧ стало известно широкой общественности, были созданы первые СПИД-центры. В 1995—1996 годах вирус проник в среду потребителей инъекционных наркотиков (ПИН) и вскоре распространился по всей стране. К 2006 году ВИЧ проник за пределы уязвимой группы ПИН, опасности подверглись их гетеросексуальные партнёры и потенциально всё население страны{{sfn|Абашина|2010|c=114—116}}<ref name=lentazinabezreziny/>{{sfn|Москалейчик|2015|c=14—19}}{{sfn|Лаповок|2017|c44-49}}{{sfn|Онищенко|2010|c=7—18}}.
 
Строка 87 ⟶ 98 :
{{main|Вспышка ВИЧ-инфекции в Элисте}}
 
Первая крупная вспышка заболевания произошла в столице [[Калмыцкая Автономная Советская Социалистическая Республика|Калмыцкой АССР]] [[Элиста|Элисте]]. «Нулевым пациентом» сталявлялся рабочий,бывший проходившийморяк всрочной 1982 году срочную службу на флоте. В частностислужбы, экипажкоторый его корабля останавливалсязаразился в [[Демократическая Республика Конго|Конго]], где мужчина заразился от местной секс-работницы. Позднее он передал вирус жене, во время её беременности заразился их ребёнок. Вскоре после родов младенца госпитализировали в районную педиатрическую больницу, где он скончался ещё до постановки диагноза<ref name =spidpokrovskiy/>.
 
В 1988 году выявили первую пациентку из Элисты. Ей стала женщина-донор, которую заразил грудной ребёнок во время кормления. Вирус проник через язвы во рту младенца и микротрещины на сосках матери. В декабре того же года в программе «[[Время (телепрограмма)|Время]]» сообщили о вспышке ВИЧ-инфекции в детской поликлинике Элисты, где ребёнокинфицированный младенец проходил лечение. Всего было заражено 75 детей и 4 взрослые женщины. Для выяснения обстоятельств в начале 1989 года созвали врачебную комиссию во главе с Вадимом Покровским, также в неё вошли заместитель начальника Главного управления карантинных инфекций [[Министерство здравоохранения СССР|Минздрава СССР]] [[Онищенко, Геннадий Григорьевич|Геннадий Онищенко]] и сотрудники эпидемиологической службы. Врачи установили, что ребёнок заразился в больнице из-за халатности медицинского персонала, который использовал одни шприцы по несколько раз, меняя только иглы: {{цитата|автор=Вадим Покровский|Это было до того, как в больницах начали активно использовать одноразовые шприцы. Это означало, что все шприцы нужно было [[Стерилизация (микробиология)|стерилизовать]], а, на самом деле, не все они были стерилизованы. Мы провели простое сравнение между количеством сделанных инъекций и количеством шприцев, направленных на дезинфекцию, и обнаружили, что различие составляет примерно 30—40%<ref name=independent/>.}} Большинство медицинского персонала не было знакомо с нормами противоэпидемиологического режима, они не очищали и не обеззараживали аппараты ингаляционного [[наркоз]]а и зонды для кормления детей<ref name=lentazinabezreziny/>. Подобная практика была распространена по стране. Предположительно, локальные вспышки ВИЧ-инфекции могли происходить и раньше, но не были зафиксированы. Например, в Калмыкии «Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» создали только за год до расследования Покровского<ref>
{{cite web
|url = https://rg.ru/2011/09/22/kalmykiya.html
Строка 97 ⟶ 108 :
|publisher = [[Российская газета]]
|accessdate = 2019-01-06
}}</ref><ref name=lentazinabezreziny/>. Врачи, журналисты и представители Министерства здравоохранения РСФСР предлагали также неофициальные теории заражения: локальную болезнь овец и от нового лекарства — [[иммуноглобулин]]а<ref name=zona/><ref name=independent>
}}</ref>.
{{cite web
|url = https://www.independent.co.uk/news/world/europe/world-aids-day-hiv-russia-elista-blood-transfusion-stigma-children-a9228526.html
|title = Three decades after ‘Western HIV plague’ hit USSR, this tiny community is still coming to terms with the devastation and lost children
|author = О. Кэролл
|date = 2019-12-01
|publisher = Independent
|accessdate = 2019-01-06
}}</ref>. Но последующие исследования генома вируса подтвердили, что он распространился от одного человека и соответствует подтипу G, который был зафиксирован только в Конго<ref name =spidpokrovskiy/>.
 
Из больницы Элисты несколько пациентов были перемещеныпереместили в крупные медицинские центры [[Волгоград]]а, [[Ставрополь|Ставрополя]], [[Ростов-на-Дону|Ростова-на-Дону]], [[Шахты|Шахт]], чтоиз-за чего спровоцироваловирус распространениеначал вирусараспространяться в этих регионах. ПоВсего даннымк главы1989 федерального СПИД-центра Вадима Покровского, в [[Волгоград]]е было инфицировали минимум 35 детей, главврач областного центра по борьбе со СПИДом Олег Козырев сообщал о 59 заражённых. По информации [[Московский комсомолец|Московского комсомольца]] в [[Ростовская область|Ростовской области]] число заражённых достигло 118 человек, вгоду Ставрополенасчитывалось —270 17инфицированных<ref name=zona>
{{cite web
|url =https://zona.media/article/2018/01/10/HIV-88
Строка 107 ⟶ 126 :
|publisher = [[Медиазона|Zona.media]]
|accessdate = 2019-01-06
}}</ref><ref name=lentazinabezreziny/>. Новость о распространении вируса иммунодефицита вызвала негативную реакцию в обществе. У стен элистинской больницы проводили пикеты, местные жители начали травлю пострадавших и их семей, а также требовали поместить инфицированных в изоляторы<ref name=kommersant/><ref name =spidpokrovskiy/>. Жители СССР стали массово отказываться от донорства и медицинских процедур, в некоторых больницах врачи разрешали пациентам приносить свои шприцы<ref>
}}</ref>. Вероятно, очаг распространения вируса в южных регионах страны, вызванный халатностью медицинских работников, стал крупнейшим в СССР<ref name=lentazinabezreziny/>. Но Министерство здравоохранения РСФСР отрицало факт эпидемии ВИЧ в стационарной больнице Элисты. Они создали собственную комиссию, которая среди возможных причин инцидента называла локальную болезнь овец и новое лекарство — [[иммуноглобулин]], который вводили детям. Также существовала теория, что в больнице могли неофициально делать уколы заражённым секс-работникам и мужчинам, практикующим секс с мужчинами<ref name= mkbobrova/>. По свидетельству заведующего отделением хирургии республиканской детской больницы Бориса Сангаджиева, лекарство отправляли на экспертизу в Москву, где в препарате обнаружили ВИЧ-инфекцию<ref name=zona/><ref name=independent>
{{cite web
|url = https://www.independent.co.uk/news/world/europe/world-aids-day-hiv-russia-elista-blood-transfusion-stigma-children-a9228526.html
|title = Three decades after ‘Western HIV plague’ hit USSR, this tiny community is still coming to terms with the devastation and lost children
|author = О. Кэролл
|date = 2019-12-01
|publisher = Independent
|accessdate = 2019-01-06
}}</ref>. Тем не менее дальнейшие исследования генома вируса подтвердили, что он распространился от одного человека и соответствует подтипу G, который был зафиксирован только в Конго<ref name =spidpokrovskiy/>.
 
Новость о распространении вируса иммунодефицита вызвала негативную реакцию в обществе. У стен элистинской больницы проводили пикеты, местные жители начали травлю пострадавших и их семей, а также требовали поместить инфицированных в изоляторы. Из-за преследований одна пациентка дважды пыталась покончить жизнь самоубийством. Инфицированные дети не могли поступить в детские сады и школы, их родителям зачастую приходилось переезжать и менять место работы. Местный житель Александр Горобченко вспоминает: {{цитата|На нас показывали пальцем. Обзывали спидоносцами. Под разными предлогами увольняли с работы. В ребятах, пострадавших по вине медиков, люди вплоть до их смерти видели угрозу. Они не искали виновных среди врачей, не обвиняли за бездействие следователей. Да что говорить, если даже родственники от нас отвернулись<ref name= mirnov/>.}} По данным «[[Левада-центр]]а» от 1989 года, 13 % опрошенных горожан высказывались за «ликвидацию» инфицированных, 24 % — за их изоляцию. К тому времени количество заражённых достигло 270 человек<ref name=zona/><ref name=kommersant/><ref name =spidpokrovskiy/>. Жители СССР стали массово отказываться от донорства и медицинских процедур, в некоторых больницах врачи разрешали пациентам приносить свои шприцы<ref>
{{cite web
|url = https://www.rbc.ru/society/24/09/2011/5703ec949a79477633d38219
Строка 125 ⟶ 134 :
|publisher = [[РБК]]
|accessdate = 2019-01-06
}}</ref><ref name=kommersantidi/>. По указанию министра здравоохранения СССР [[Чазов, Евгений Иванович|Евгения Чазова]] по всей стране были созданы центры по борьбе со СПИДом<ref name=komsomoloniszenlo/><ref name=zakon1989/><ref name=svpressa>
}}</ref><ref name=kommersantidi/>.
 
По указанию министра здравоохранения СССР [[Чазов, Евгений Иванович|Евгения Чазова]] в 1989 году по всей стране были созданы центры по борьбе со СПИДом. При помощи московского [[Научный центр педиатрии и детской хирургии|НИИ педиатрии и детской хирургии]] в 1989-м в Элисте организовали научно-исследовательскую лабораторию по иммунодефицитным состояниям, которую возглавил [[Вельтищев, Юрий Евгеньевич|Юрий Вельтищев]], наладили производство одноразовых шприцев, разработали и внедрили [[Тест на ВИЧ|тесты на нагрузку вируса]]<ref name=komsomoloniszenlo/><ref name=zakon1989/><ref name=svpressa>
{{cite web
|url = https://svpressa.ru/society/article/12245/
Строка 134 ⟶ 141 :
|date =2009-08-05
|publisher = [[Свободная пресса]]
|accessdate = 2019-01-06
}}</ref>. Но до середины 1990-х лекарственной терапии в стране не существовало, врачи могли только наблюдать состояние пациентов и лечить симптомы. Из 75 изначально заразившихся детей 24 умерло в течение девяти лет<ref name=zona/><ref name=kommersant/><ref name =spidpokrovskiy/>.
 
Евгений Чазов объявил выговор виновным медикам, министр здравоохранения Калмыцкой АССР и его заместителей сняли с должностей. В 1989 году против работников медучреждения в Элисте возбудили уголовное дело, но в 2001-м прекратили за истечением срока давности. Официально вину медицинского персонала не установлена<ref name= mirnov/>. По словам бывшего элистинского следователя Вячеслава Ли, вышестоящее руководство не хотело довести расследование до конца, из [[Генеральная прокуратура СССР|генпрокуратуры]] поступали угрозы. В 2011 году потерпевшие добились возобновления дела. К тому моменту часть заражённых умерла, их родители не были признаны потерпевшими и проходили по делу как свидетели, поэтому суд не принял их иска. Инициативная группа обратилась в [[Следственный комитет Российской Федерации|Следственный комитет]] с требованием вернуть дело на доследование, чтобы их признали потерпевшими. Но через месяц комитет вынес постановление о прекращении дела по истечении срока давности. Потерпевшими признали 74 ребёнка, родителям которых выдали соответствующие документы. В ноябре 2011-го городской суд Элисты взыскал с городской больницы 700 тысяч рублей компенсации в пользу семерых истцов, чьи дети заразились в 1988—1989 годах<ref>
{{cite web
|url = https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/195515/
|title = В Калмыкии родителям ВИЧ-инфицированных детей присуждены компенсации
|author = Д. Чурюмова
|date = 2011-11-09
|publisher = [[Кавказский узел]]
|accessdate = 2019-01-06
}}</ref>. Потерпевшие называли решением «издевательством» и обратились в Верховный суд [[Калмыкия|Калмыкии]], который удовлетворил жалобу и увеличил компенсации до 300 тысяч рублей на человека. Тем не менее республиканская детская больница просила отменить постановление, так как выплата в таком размере грозила разорением организации<ref name= mirnov>
{{cite web
|url = https://mirnov.ru/obshchestvo/zhiteli-kalmykii-26-let-dobivayutsja-pravdy-o-vinovnikah-zarazhenija-74-detei-vich-infekciei.html
|title = Жители Калмыкии 26 лет добиваются правды о виновниках заражения 74 детей ВИЧ-инфекцией
|author = А. Бессарабова
|date = 2014-02-08
|publisher = Мир новостей
|accessdate = 2019-01-06
}}</ref>. В 2014-м городской суд Элисты отклонил иск на компенсацию за затягивание расследования. Через год такую же жалобу отклонил [[Европейский суд по правам человека]], так как следствие проходило до ратификации российскими властями. К 2016-му из заражённых в 1988 году 44 человека получало пособия в размере 22 844 рублей, ещё 16 человек — ежемесячно по 600 рублей на уход за больными. За 2015-й на погребение семьям 8 ВИЧ-инфицированных выплатили по 42 тысячи рублей, через год столько же получило 8 семей. Министр здравоохранения и социального развития Калмыкии Владимир Шовнухов подчёркивал, что государственный орган не может выплачивать компенсации только больным детям до 18 лет<ref name=zona/><ref name=gazetavich/>.
 
Для привлечения внимания к эпидемии СПИДа в Элисте проходят общественные акции. В 2003 году в Калмыкии создана межведомственная комиссия по проблемам ВИЧ-инфекции, действует Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями. По состоянию на 2006-й количество заражённых выросло на 33 % по сравнению с предыдущим годом (всего 11 человек в возрасте от 21 до 50 лет). Главным фактором заражения являлись незащищённые половые контакты (81,8 %) и [[Наркомания|инъекционное употребление наркотиков]] (18,2 %)<ref>
{{cite web
|url = https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/169010/
|title = В столице Калмыкии пройдет акция памяти о жертвах СПИДа
|date = 2010-05-19
|publisher = [[Кавказский Узел]]
|accessdate = 2019-01-06
}}</ref><ref>
{{cite web
|url = https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/106610/
|title = В столице Калмыкии пройдет акция памяти о жертвах СПИДа
|date = 2006-12-01
|publisher = [[Кавказский Узел]]
|accessdate = 2019-01-06
}}</ref>.
 
Вскоре после вспышки заболевания медицинский персонал, виновный во вспышке эпидемии в Волгограде, приговорили к двум годам лишения свободы, но амнистировали в зале суда. 59 инфицированных в Волгограде получили в качестве компенсаций от региональных властей квартиры. К 2014-му в живых оставалось только 23 пострадавших<ref name= mirnov/>. В Ростовской области в начале 1990-х медиков, виновных в заражении детей, осудили за халатность<ref name=zona/><ref name=gazetavich/>.
 
{| class="wikitable mw-collapsible mw-collapsed" width="100%" border="1" cellpadding="5" cellspacing="0" align="centre" style="font-size:90%;"
Строка 462 ⟶ 433 :
 
=== Заболеваемость ===
[[File:New HIV cases in Russia 2018.svg|thumb|350px|Количество новых случаев ВИЧ-инфекции в России на 100 тысяч населения, 2018 год<ref name = hivrussia2019/>
{| style="width:100%;"
|-
| valign=top |
{{legend|#CD3C32|более 130}}
{{legend|#DF5656|100-129}}
{{legend|#F28360|70-99}}
{{legend|#FF9457|50-69}}
{{legend|#FFC062|20-49}}
{{legend|#FFE195|менее 20}}
|}]]
Государственные службы и исследователи приводят противоречивую статистику заболеваемости ВИЧ, что связано с разными методами подсчёта.
* Министерство здравоохранения учитывает количество людей, обратившихся за медицинской помощью и представивших [[паспорт]] и [[Страховой номер индивидуального лицевого счёта|СНИЛС]]. Пресс-служба Минздрава России называет собственные данные «единственным официальным и наиболее точным источником информации о ситуации с ВИЧ-инфекцией в стране», так как все остальные системы подсчёта носят оценочный характер<ref>
Строка 619 ⟶ 601 :
}}</ref>.
 
;Рост кумулятивного числа зарегистрированных случаев ВИЧ-инфекции у граждан России в 1987—2018 годы<ref name = hivrussia2015hivrussia2019/>
{{Graph:Chart
|type=line
Строка 745 ⟶ 727 :
}}</ref>.
 
;Динамика числа ВИЧ-инфицированных в России по основным известным факторам заражения, 1987—2018 годы<ref name = hivrussia2015hivrussia2019/>
{{Graph:Chart
| colors = red, black, green, yellow, orange, pink, blue
Строка 772 ⟶ 754 :
|legend=Легенда:
}}
 
== Ситуация в федеральных округах ==
Статистика распространения ВИЧ варьируется в разных регионах страны, так как она зависит от ряда географических, социальных и экономических факторов. Наиболее поражённые территории отличаются ярко выраженным [[Социальное неравенство|социальным неравенством]]. ВИЧ-инфекция усугубляет экономико-социальное положение, влияя на [[Демография|демографическую]] ситуацию, а также на возрастную и половую структуру населения{{sfn|Науменко|2015|c=15—16}}. В 2006 году около 60 % всех зарегистрированных случаев ВИЧ-инфекции относилось к 10 регионам: [[Свердловская область|Свердловской]], [[Московская область|Московской]], [[Самарская область|Самарской]], [[Иркутская область|Иркутской]], [[Челябинская область|Челябинской]], [[Оренбургская область|Оренбургской]] и [[Ленинградская область|Ленинградской]] областям, [[Санкт-Петербург]]у, [[Москва|Москве]], [[Ханты-Мансийский автономный округ|Ханты-Мансийскому автономному округу]]{{sfn| МОТ|2007|c=15—25}}. В последующие годы наблюдался рост числа регионов, где было инфицировано более 0,5 % населения. Если в 2014 году таких территорий было 22, то в 2018 году уже — 35. К наиболее поражённым относили: [[Ивановская область|Ивановскую]], Иркутскую, [[Кемеровская область|Кемеровскую]], [[Курганская область|Курганскую]], Ленинградскую, Московскую, [[Мурманская область|Мурманскую]], [[Новосибирская область|Новосибирскую]], [[Омская область|Омскую]], Оренбургскую, Самарскую, Свердловскую, [[Тверская область|Тверскую]], [[Томская область|Томскую]], [[Тюменская область|Тюменскую]], [[Ульяновская область|Ульяновскую]] и Челябинскую области, Санкт-Петербург, Ханты-Мансийский автономный округ, Республику Крым, [[Пермский край|Пермский]], [[Красноярский край|Красноярский]] и [[Алтайский край|Алтайский края]]. Самые высокие показатели заболеваемости ВИЧ отмечали в [[Сибирский федеральный округ|Сибирском]] и [[Уральский федеральный округ|Уральском федеральных округах]], самые низкие — в [[Северо-Кавказский федеральный округ|Северо-Кавказском федеральном округе]]<ref name= moluch>{{статья
|автор = А. Х. Мамхегов
|заглавие = Статистика заболеваемости ВИЧ-инфекцией в субъектах РФ
|ссылка = https://moluch.ru/archive/242/55916/
|издание = Молодой учёный
|год =2019
|страницы =129—131
}}</ref>{{sfn|Гришина|2011|c=190—193}}<ref>
{{cite web
|url = http://www.demoscope.ru/weekly/2017/0741/tema05.php
|title = ВИЧ: тревожная ситуация в России на фоне мировых тенденций
|author =А. Шабунова, О. Калачикова, А. Короленко
|date =2017
|publisher = Демоскоп Weekly
|accessdate = 2019-01-06
}}</ref><ref>{{cite web
|url = https://www.kommersant.ru/doc/3932476
|title = Роспотребнадзор выявил 23 наиболее пораженных ВИЧ региона
|author = В. Мишина
|date =2019-04-03
|publisher = [[Коммерсантъ]]
|accessdate = 2019-01-06
}}</ref>.
 
;Динамика заболеваемости ВИЧ в федеральных округах 2000—2016 годы<ref>{{cite web
|url =http://congress-ph.ru/common/htdocs/upload/fm/vich/17/october/prez/6-C-01.pdf
|title = Особенности развития эпидемии ВИЧ-инфекции в Российской Федерации
|author = Н. Н. Ладная
|date =2017-10-06
|publisher = Федеральный центр СПИД
|accessdate = 2019-01-06
}}</ref>
{{Graph:Chart
| colors = red, black, green, yellow, orange, pink, blue
| width = 750
| height = 300
| x = 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016
| xAxisTitle = Год
| y1 =38,37,21,19,19.5,19.8,21.5,22,24.5,24.8,24,22,31,32,33.5,37.5,49
| y2 =92.4,161,78.5,52,48,49.5,51,62,71,73,78,94,102,118,123,143,142
| y3 =41,92,58,41, 43,46.5,50.5,52,51,52.5,54,46,45,42,41,40.5,53,52
| y4 = 41.5,57,36,20.5,21,27,30,39,69.5,75,76,79,93,117,126,134,132.5
| y5 = 9,19.5,14.3,10.5,9.5,10.5,11,12,13,13.5,14.5,20,22,24,23,37,55.5
| y6 =21,29,20.5,12,12.3,13,11,15,13,13.5,14.5,18,20.5,23.5,23.5,36,38
| y7 =4,6,5,4.5,4.7,8.5,8,8.5,8.7,9.5,9.3,9,11,10.5,12,17,19
| y8 =46,79,41,29,26,28,32,36,41,43,43.7,52,58,59,62,70,78
 
|
| showSymbols = |yGrid = 0, 20, 40, 60, 80, 100, 120,140,160,180
|yAxisTitle=Заболеваемость на 100 тысяч жителей
|y1Title= Центральный ФО
|y2Title= Уральский ФО
|y3Title= Северо-Западный ФО
|y4Title= Сибирский ФО
|y5Title= Южный ФО
|y6Title= Дальневосточный ФО
|y7Title= Северо-Кавказский ФО
|y8Title= Приволжский ФО
|legend=Легенда:
}}
 
=== Центральный федеральный округ ===
Эпидемиологическая ситуация разных регионов [[Центральный федеральный округ|Центрального федерального округа]] (ЦФО) сильно отличается. Так, в 2009—2012 годах усреднённый прирост ВИЧ-инфицированных в ЦФО составил 32,5 %. Максимальные показатели отмечались в [[Липецкая область|Липецкой]] (56,1 %), [[Смоленская область|Смоленской]] (53,2 %) и [[Воронежская область|Воронежской]] (50,75 %) областях, минимальный — в [[Тульская область|Тульской]] (23,4 %). При этом округ входил в тройку лидеров по уровню [[Инвалидность в России|первичной инвалидности]] вследствие болезней, вызванных ВИЧ. Рост больных СПИДом по ЦФО составил 86,6 %{{sfn|Дремова|2013|c=22—27}}, числа умерших людей с ВИЧ — 83,7 %{{sfn|Дремова|2013|c=23—26}}. К 2013 году общее количество ВИЧ-инфицированных достигло 145 тысяч человек, при этом округ занимал второе место по охвату тестированием (21,3 % жителей)<ref>{{cite web
|url =http://www.hivrussia.info/wp-content/uploads/2019/02/VICH-infektsiya-v-Rossijskoj-Federatsii-v-2013-g..pdf
|title = ВИЧ-инфекция в Российской Федерации в 2013 год
|date =2014
|publisher = Федеральный научно-методический Центр по профилактике и борьбе со СПИДом
|accessdate = 2019-01-06
}}</ref><ref name = mednet>{{cite web
|url = https://mednet.ru/images/stories/files/CMT/2014spid.pdf
|title = Анализ заболеваемости ВИЧ-инфекцией в Российской Федерации и мероприятий, направленных на предотвращение распространения заболевания, вызываемого вирусом
|date =2014
|publisher = ФГБУ «ЦНИИОИЗ»
|accessdate = 2019-01-06
}}</ref>. К 2017 году лидером ЦФО по количеству выявленных случаев стала Тверская область, где зарегистрировали 950 носителей<ref>{{cite web
|url = https://woman.rambler.ru/children/41331709-tverskaya-oblast-lidiruet-v-tsfo-po-kolichestvu-vich-infitsirovannyh/?updated
|title = Тверская область лидирует в ЦФО по количеству ВИЧ-инфицированных
|date =2018-11-26
|publisher = TVtver
|accessdate = 2019-01-06
}}</ref>. По количеству вновь выявленных случаев на 100 тысяч жителей лидировали Ивановская (62), Тульская (почти 50) и Владимирская области (47,5)<ref>{{cite web
|url = https://regnum.ru/news/society/2447929.html
|title = Ивановская область в лидерах ЦФО по заболеваемости ВИЧ
|date =2018-07-13
|publisher = [[Regnum]]
|accessdate = 2019-01-06
}}</ref>. По состоянию на 2019 год ЦФО находился на последнем месте по заболеваемости ВИЧ<ref name=tssmskvich>{{cite web
|url = https://tass.ru/moskva/6443861
|title = Москва занимает одно из последних мест в России по заболеваемости ВИЧ
|date =2019-05-17
|publisher = [[ТАСС]]
|accessdate = 2019-01-06
}}</ref>.
 
Эпидемиологические показатели Москвы и Московской области значительно отличаются от остальных регионов ЦФО{{sfn|Дремова|2013|c=23—26}}. На ситуацию сказываются хорошее региональное финансирование и относительно высокий уровень жизни. Так, в 2018 году Москва заняла 74 место среди 85 субъектов России по заболеваемости ВИЧ (18 случаев на 100 тысяч жителей). В 2019-м Московская область занимала второе место в стране по числу лиц, получающих антиретровирусную терапию<ref>{{cite web
|url = http://www.interfax-russia.ru/Center/news.asp?id=1104439
|title = Заболеваемость ВИЧ в Подмосковье снизилась на 9,4% в 2019 году - Минздрав региона
|date =2020-02-12
|publisher = [[Интерфакс]]
|accessdate = 2019-01-06
}}</ref><ref name=tssmskvich/><ref>{{cite web
|url = http://50.rospotrebnadzor.ru/334?p_auth=zQuGMen5&p_p_id=101_INSTANCE_vW4p&p_p_lifecycle=1&p_p_state=exclusive&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-1&p_p_col_count=1&_101_INSTANCE_vW4p_struts_action=%2Fasset_publisher%2Fexport_journal_article&_101_INSTANCE_vW4p_groupId=10156&_101_INSTANCE_vW4p_articleId=111475&_101_INSTANCE_vW4p_targetExtension=pdf
|title = Эпидемиологическая ситуация по ВИЧ-инфекции в Московской области
|date =2009-06-19
|publisher = [[Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека|Роспотребнадзор]]
|accessdate = 2019-01-06
}}</ref><ref name = hivrussia2019/><ref name = mednet/>.
 
=== Северо-Западный федеральный округ ===
[[Северо-Западный федеральный округ|Северо-Западный федеральный округ]] (СЗФО) как административно-территориальная единица был сформирован указом президента в мае 2000 года. Но фактически первые случаи ВИЧ-инфицирования на его территории выявляли с начала эпидемии в 1987 году. В начале XXI века через Ленинградскую область проходили крупные наркотрафики, чем объяснялось быстрое распространение вируса. В 2005 году заболеваемость составляла 310,3 случая на 100 тысяч жителей, через четыре года — 367,8. Наиболее поражёнными территориями являлись Санкт-Петербург, где показатель практически достиг 1 %, Ленинградская область — 0,7 %, Калининградская область — 0,5 %, Мурманская область — 0,45 %{{sfn|Огурцова|2011|c=311—318}}{{sfn|Науменко|2015|c=15—16}}<ref name=gazetaneobyaxlennayaepidemia/>. К 2015 году СЗФО по общему числу носителей находился на пятом месте после [[Приволжский федеральный округ|Приволжского]], [[Сибирский федеральный округ|Сибирского]], [[Уральский федеральный округ|Уральского]] и [[Центральный округ|Центрального округов]]. Средний показатель выявляемости составлял 303,8 случая на каждые 100 тысяч обследований. На эпидемиологическую ситуацию в СЗФО сказывалось его географическое положение, часть региона относится к [[Крайний Север|Крайнему Северу]]. Так, наименьшую заболеваемость фиксировали в [[Ненецкий автономный округ|Ненецком автономном округе]] и [[Архангельская область|Архангельской области]]. Лидерами по заболеваемости являлись Санкт-Петербург, Ленинградская, Калининградская и Мурманская области. При этом наибольший годовой прирост новых случаев ВИЧ отмечен в [[Республика Коми|Республике Коми]] (80,7 %), что связано с соседством Уральского федерального округа. К 2015 году на территории СЗФО было зарегистрировано более 109 тысяч случаев ВИЧ, что составляло 12 % от общего числа носителей в стране. Заболеваемость составила 43, 5 случая на каждые 100 тысяч жителей. В последующие два года показатель снизился, но общее число носителей продолжало расти. В 2018 году в округе насчитывалось более 133 тысяч людей с ВИЧ<ref name = hivrussia2019/>. Только в Ленинградской области ВИЧ-инфицированные составляли 1,2 % от общего населения{{sfn|Светличная|2014|с=50—56}}{{sfn|Беляков|2015|c=59—69}}<ref name= moluch/>.
 
=== Южный федеральный округ ===
[[Южный федеральный округ|Южный федеральный округ]] (ЮФО) относят к территориям со стабильной ВИЧ-ситуацией. Тем не менее в 2010 году при относительно высоком уровне обследований среди групп риска в целом по округу фиксировали недостаточную выявляемость. В этот период показатель составлял 133,4 случая на 100 тысяч жителей. Хотя высокая заболеваемость ВИЧ-инфицированных туберкулёзом (2172,9 на 100 тысяч населения) соответствовала регионам с бо́льшим распространением ВИЧ. При этом в округе проводили мало обследований. ЮФО и СКФО занимали последние места по общему числу анализов в расчёте на одного жителя (0,156 и 0,094 соответственно)<ref>{{статья
|автор = Нечаева О. Б., Эйсмонт Н. В.
|заглавие = Влияние ВИЧ-инфекции на развитие эпидемической ситуации по туберкулезу
|ссылка = http://www.demoscope.ru/weekly/2011/0491/analit03.php
|издание = Социальные аспекты здоровья населения
|год =2011
}}</ref>{{sfn|Ельчанинова|2014|c=137—141}}{{sfn|Петров|2012|c=11—12}}. К 2017 году ситуация сохранялась: в СКФО было обследовано 21,3 % населения, в ЮФО — 19,6 % при среднем показателе по стране 23,5 %. В 2015—2017 годах заболеваемость в ЮФО выросла и достигла 41,2 случая на 100 тысяч человек<ref name= moluch/>. Общее число ВИЧ-инфицированных составляло 83321 человек. Наиболее проблемными регионами являлись Республика Крым и Краснодарский край, где насчитывалось более 26 и 22 тысяч ВИЧ-инфицированных соответственно. Наиболее благоприятная ситуация в округе наблюдалась в Республике Калмыкия, где было зарегистрировано 370 носителей. В течение следующего года общее число носителей в округе достигло 92244 человек<ref>{{cite web
|url =https://rg.ru/2019/11/29/reg-ufo/na-iuge-rossii-nazvan-region-s-naibolshim-chislom-zabolevshih-vich.html
|title = На юге России назван регион с наибольшим числом заболевших ВИЧ
|date =2019-11-29
|publisher = Российская газета
|accessdate = 2019-01-06
}}</ref><ref name = hivrussia2019/>.
 
=== Северо-Кавказский федеральный округ ===
По состоянию на 2018 год [[Северо-Кавказский федеральный округ]] (СКФО) являлся наиболее благоприятным регионом по ВИЧ. На его территории было зарегистрировано около 17 тысяч носителей, из них более 5 тысяч проживало в наиболее поражённом [[Ставропольский край|Ставропольском крае]]. Показатели напрямую зависели от культурных особенностей региона (в частности, порицание добрачных сексуальных отношений). В результате в СКФО распространены стигматизация и дискриминация ВИЧ-положительных, и жители неохотно проходят обследования. В 2017 году СКФО занимал последнее место по охвату тестированием — 19,4 % от населения округа. Носители зачастую отказывались от антиретровирусной терапии. Так, в 2017-м на медицинский учёт встало только 83,4 % вновь выявленных инфицированных{{sfn|Дмитриев|2009|c=131—137}}.
 
=== Приволжский федеральный округ ===
С начала XXI века [[Приволжский федеральный округ]] (ПФО) является территорией с высоким уровнем пораженности населения ВИЧ-инфекцией и показателями заболеваемости, превышающими среднероссийские значения. Опросы населения в первом десятилетии свидетельствовали о плохой профилактической работе в регионе. Так, в 2009 году только 25,5 % респондентов в [[Татарстан|Республике Татарстан]] осознавали риск заразиться ВИЧ во время полового акта{{sfn|Таишева|2009|c=445—448}}. К 2013 году более 65 % территорий ПФО характеризовалось высоким уровнем распространения ВИЧ. По состоянию на 2018 год ПФО являлся лидером по абсолютному числу зарегистрированных ВИЧ-инфицированных (более 297 тысяч). Наиболее поражённым регионом являлась [[Самарская область]], где было зарегистрировано более 74 тысяч носителей ВИЧ. Эпидемиологическая ситуация в ПФО осложнялась распространённостью штаммов, устойчивых к АРВТ{{sfn|Парфенова|2013|c=79—82}}<ref name = hivrussia2019/>{{sfn|Зайцева|2013|c=39—41}}.
 
=== Уральский федеральный округ ===
Начиная с первого десятилетия XXI века, в [[Уральский федеральный округ|Уральском федеральном округе]] (УрФО) наблюдалась сложная эпидемиологическая ситуация. Если за {{nobr|1999—2001 годы}} в целом по России заболеваемость увеличилась в 2,4 раза (с 20,7 до 50,9 случаев на 100 тысяч жителей), то в УрФО — в 15 раз (с 11,2 до 168,4). Лидерами округа стали Свердловская, Челябинская и Тюменская области, где проживало большое количество ПИН. Благодаря профилактической работе среди наркопотребителей в последующие годы удалось замедлить скорость распространения вируса. В 2005 году заболеваемость составила 50,4 человека на 100 тысяч жителей, в 2010-м рост возобновился и показатель достиг 85,7. В 2008—2015 годах наибольшее количество тестирований проводили в наименее поражённом регионе — [[Ямало-Ненецкий автономный округ|Ямало-Ненецком автономном округе]]. Показатель обследований среди ПИН по УрФО превышал среднероссийский: 1,38 % против 0,9 % от общего числа тестирований. Но в целом по округу наблюдалась недовыявляемость, что сказывалось на скорости распространения ВИЧ. Так, в [[Курганская область|Курганской области]] в 2008—2014 годах заболеваемость выросла более чем в шесть раз. К {{nobr|2015 году}} общее количество зарегистрированных людей с ВИЧ на территории УрФО составило 171 161 человек. Показатель заболеваемости достиг 135,6 на 100 тысяч населения, что превышало среднероссийский показатель в три раза{{sfn|Радзиховская|2016|c=135—141}}. Через три года число носителей в округе достигло 221 тысячи человек, из которых более 98 тысяч проживало в наиболее поражённой Свердловской области<ref name = hivrussia2019/>.
 
=== Сибирский федеральный округ ===
На начальном этапе развития эпидемии ВИЧ в России [[Сибирский федеральный округ]] (СФО) характеризовался довольно низким уровнем поражённости. Первые 2 случая выявили в 1989 году, они были связаны с [[Внутрибольничные инфекции|внутрибольничным заражением]] детей. Вплоть до 1996 года на территории округа фиксировали только единичные случаи, общее число заражённых достигло 44 человек. В 1999 году вирус начал быстро распространяться среди ПИН [[Иркутская область|Иркутской области]], где за год зарегистрировали более трёх тысяч новых носителей. В 1999 году число заражённых выросло в 28,8 раз. В течение четырёх лет вирус распространился по [[Бурятия|Республикам Бурятия]], [[Кемеровская область|Кемеровской области]], [[Алтайский край|Алтайскому]] и [[Красноярский край|Красноярскому краям]]. Заболеваемость варьировалась в этих регионах от 24,2 до 62,6 случаев на 100 тысяч жителей. С начала XXI века СФО являлся лидером по числу ПИН, что отразилось на темпах распространения ВИЧ. Уже к 2005 году заболеваемость в округе превысила общероссийский показатель в 1,9 раза{{sfn|Запарий |2012|c=89—91}}. К 2012 году наиболее неблагополучная ситуация по ВИЧ наблюдалась в Иркутской, Кемеровской, [[Новосибирская область|Новосибирской]] областях, Алтайском и Красноярском краях<ref>
{{статья
|автор = Воробьев М. В.
|заглавие =Динамика наркологической заболеваемости в Российской Федерации за период с 2000 по 2010 годы
|ссылка = https://cyberleninka.ru/article/n/dinamika-narkologicheskoy-zabolevaemosti-v-rossiyskoy-federatsii-za-period-s-2000-po-2010-gg
|издание = Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Медицина. Фармация
|год =2012
}}</ref>{{sfn| Боровский|2014|c=91—94}}. На фоне роста заболеваемости и сложного состава носителей с большим процентом ПИН по округу
распространялись рекомбинантные штаммы, устойчивых к АРВТ{{sfn| Коломеец |2016|c=85—88}}. К 2018 году общее число носителей в СФО достигло 268 тысяч человек. Наиболее поражёнными регионами являлись Кемеровская, Иркутская, Новосибирская области, наименее — [[Тыва|Республика Тыва]]<ref name = hivrussia2019/>.
 
'''Абсолютное число впервые зарегистрированных случаев ВИЧ-инфекции в Сибирском федеральном округе в 1989—2012 годы{{sfn| Боровский|2014|c=91—94}}'''<graph>{
"version": 2,
"width": 600,
"height": 250,
"data": [
{
"name": "table",
"values": [
{
"x": 1989,
"y": 2
},
{
"x": 1990,
"y": 6
},
{
"x": 1991,
"y": 7
},
{
"x": 1992,
"y": 4
},
{
"x": 1993,
"y": 3
},
{
"x": 1994,
"y": 3
},
{
"x": 1995,
"y": 2
},
{
"x": 1996,
"y": 17
},
{
"x": 1997,
"y": 55
},
{
"x": 1998,
"y": 123
},
{
"x": 1999,
"y": 3545
},
{
"x": 2000,
"y": 9066
},
{
"x": 2001,
"y": 11345
},
{
"x": 2002,
"y": 6709
},
{
"x": 2003,
"y": 4467
},
{
"x": 2004,
"y": 4187
},
{
"x": 2005,
"y": 4821
},
{
"x": 2006,
"y": 5509
},
{
"x": 2007,
"y": 8594
},
{
"x": 2008,
"y": 14233
},
{
"x": 2009,
"y": 15369
},
{
"x": 2010,
"y": 15272
},
{
"x": 2011,
"y": 15189
},
{
"x": 2012,
"y": 18449
}
 
]
}
],
"scales": [
{
"name": "x",
"type": "ordinal",
"range": "width",
"zero": false,
"domain": {
"data": "table",
"field": "x"
}
},
{
"name": "y",
"type": "linear",
"range": "height",
"nice": true,
"domain": {
"data": "table",
"field": "y"
}
}
],
"axes": [
{
"type": "x",
"scale": "x"
},
{
"type": "y",
"scale": "y"
}
],
"marks": [
{
"type": "rect",
"from": {
"data": "table"
},
"properties": {
"enter": {
"x": {
"scale": "x",
"field": "x"
},
"y": {
"scale": "y",
"field": "y"
},
"y2": {
"scale": "y",
"value": 0
},
"fill": {
"value": "steelblue"
},
"width": {
"scale": "x",
"band": "true",
"offset": -1
}
}
}
}
]
}</graph>
 
=== Дальневосточный федеральный округ ===
Ситуация по ВИЧ в [[Восточная Сибирь|Восточной Сибири]] и на [[Дальний Восток|Дальнем Востоке]] изучена меньше других территорий страны{{sfn|Нешумаев|2014|с=31—36}}. В 2006—2018 годах в [[Дальневосточный федеральный округ|Дальневосточном федеральном округе]] (ДФО) средний годовой прирост числа ВИЧ-инфицированных составил 8,64 %. По состоянию на 2010 год в ДФО было зарегистрировано более 11 тысяч людей с ВИЧ, из которых 72,4 % проживали в [[Приморский край|Приморском крае]]. Внутри него распределение носителей было неравномерным: в [[Тернейский район|Тернейском]], [[Ольгинский район|Ольгинском]], [[Чугуевский район (Приморский край)|Чугуевском]], [[Красноармейский (Приморский край)|Красноармейском]], [[Лазовский район|Лазовском]] и [[Анучинский район|Анучинском районах]] фиксировали [[wikt:спорадический|спорадическую]] заболеваемость. Такая ситуация объяснялась труднодоступностью территорий, их отдалённостью от крупных очагов заражения — [[Уссурийск]]а (73,94 случая на 100 тысяч человек), Дальнереченска (70,11), [[Артём (город)|Артёма]] (55,19), [[Партизанск]]а (48,37), [[Находка|Находки]] (48,29){{sfn|Абашина|2010|c=114—116}}. К 2018 году поражённость в ДФО была в два раза ниже среднероссийского показателя и составляла 314,85 случаев на каждые 100 тысяч жителей. Наиболее поражёнными регионами являлись Приморский край, [[Бурятия|Республика Бурятия]], [[Забайкальский край]], на которые приходилось около 76 % всех ВИЧ-инфицированных округа{{sfn|Базыкина|2019|c=14—24}}.
 
== Практика ВИЧ-обследований ==
Строка 875 ⟶ 1183 :
|313,5
|-
| {{comment| 2015|Исключая детей с неустановленным диагнозом и обследованных анонимно. Персонифицированные данные о новых случаях ВИЧ-инфекции, выявленные в Москве, [[Севастополь|Севастополе]] и [[Республика Крым|республике Крым]] не представлены, рассчёт произведён с использованием мониторинга [[Приоритетный национальный проект «Здоровье»|национального проекта «Здоровье»]] [[Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека|Роспотребнадзора]]}}<ref name = hivrussia2015hivrussia2019>
{{cite web
|url =http://www.hivrussia.info/wp-content/uploads/2020/01/Byulleten-44-VICH-infektsiya-2019-g..pdf
Строка 887 ⟶ 1195 :
|330,3
|-
| {{comment| 2016|Исключая детей с неустановленным диагнозом и обследованных анонимно. Персонифицированные данные о новых случаях ВИЧ-инфекции, выявленные в Москве, [[Севастополь|Севастополе]] и [[Республика Крым|республике Крым]] не представлены, рассчёт произведён с использованием мониторинга [[Приоритетный национальный проект «Здоровье»|национального проекта «Здоровье»]] [[Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека|Роспотребнадзора]]}}<ref name = hivrussia2015hivrussia2019/>
| 32855597
|104905
|319,3
|-
|{{comment| 2017|Исключая детей с неустановленным диагнозом и обследованных анонимно. Персонифицированные данные о новых случаях ВИЧ-инфекции, выявленные в Москве, [[Севастополь|Севастополе]] и [[Республика Крым|республике Крым]] не представлены, рассчёт произведён с использованием мониторинга [[Приоритетный национальный проект «Здоровье»|национального проекта «Здоровье»]] [[Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека|Роспотребнадзора]]}}<ref name = hivrussia2015hivrussia2019/>
| 36445059
|109329
|300,0
|-
| {{comment| 2018|Исключая детей с неустановленным диагнозом и обследованных анонимно. Персонифицированные данные о новых случаях ВИЧ-инфекции, выявленные в Москве, [[Севастополь|Севастополе]] и [[Республика Крым|республике Крым]] не представлены, рассчёт произведён с использованием мониторинга [[Приоритетный национальный проект «Здоровье»|национального проекта «Здоровье»]] [[Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека|Роспотребнадзора]]}}<ref name = hivrussia2015hivrussia2019/>
| 40485246
|106172
Строка 1227 ⟶ 1535 :
;Эпидемиологический надзор
 
C 1987 года в России действует система [[Санитарно-эпидемиологический контроль|эпидемиологического надзора]] за ВИЧ, которая предусматривает: единый систематический сбор [[Персонализированная медицина|персонифицированных]] данных, массовое добровольное и принудительное тестирование, эпидемиологическое расследование каждого случая ВИЧ-инфекции<ref name =metodichkaobsledovanie/>{{sfn|Онищенко|2010|c=18—28}}. В рамках нормативных актов, принятых в 1989 году, учредили Республиканский научно-методический центр по борьбе со СПИДом на базе [[Московский научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии|Московского НИИ эпидемиологии]], а также 5 региональных центров: в Санкт-Петербургский НИИ эпидемиологии имени [[Пастер, Луи|Пастера]], [[Научно-исследовательские институты Екатеринбурга#Другие научные организации|Екатеринбургском НИИ вирусных инфекций]], [[Омск]]ом НИИ [[Зооантропонозы|природно-очаговых инфекций]], [[Хабаровск]]ом НИИ эпидемиологии и [[Микробиология|микробиологии]], Научно-производственного объединения «Ростэпидкомплекс». Они занимались координацией научных исследований и организационно-методической помощью учреждениям здравоохранения<ref name=zakon1989/><ref name=unaids/>. Тем не менее по состоянию на 2019-й не существовало единой системы эпидемиологического мониторинга ВИЧ-инфекции. В результате количество
впервые выявленных случаев ВИЧ-инфекции Роспотребнадзором и Минздравом может существенно отличаться. Предоставленные в 2018 году ведомствами данные о показателях прироста в целом по стране отличались на 33,4 %{{sfn|Загдын|2019|c=1-10}}. Кроме того, эпидемиологические показатели зависят от форм ведения статистической отчётности. Например, после изменения способа учёта заболеваемости в 2016 году в Москве она снизилась с 60,5 до 19,5 на 100 тысяч жителей{{sfn|Дмитриев|2009|c=131-137}}.
 
;Профилактика распространения ВИЧ
Строка 1566 ⟶ 1875 :
|страницы =1—4
|ref = Шалдина
}}
* {{статья
|автор = Загдын З. М.
|заглавие =Система учета случаев ВИЧ-инфекции в российской Федерации
|ссылка = https://cyberleninka.ru/article/n/sistema-ucheta-sluchaev-vich-infektsii-v-rossii-skoi-federatsii/viewer
|издание = Современные проблемы здравоохранения и медицинской статистики
|год =2019
|страницы =1-10
|ref =Загдын
}}
* {{книга
| автор = Международная организация труда
| заглавие =«Угроза ВИЧ/СПИД: Оценка уровня информированности и готовности работодателей (объединений и руководителей предприятий) противостоять данной угрозе
| ссылка = https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---europe/---ro-geneva/---sro-moscow/documents/genericdocument/wcms_312720.pdf
| ответственный =
| место =Женева
| издательство =
| год = 2007
| том =
| страниц =237
| isbn = 978-92-2-420088-5
| ref =МОТ
}}
* {{статья
|автор = Дремова Н. Б., Алексеев И. В.
|заглавие =Мониторинговое исследование эпидемии ВИЧ/СПИДа на основе ситуационного анализа
|ссылка = https://cyberleninka.ru/article/n/monitoringovoe-issledovanie-epidemii-vich-spida-na-osnove-situatsionnogo-analiza
|издание = Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология
|год =2013
|страницы =22—27
|ref = Дремова
}}
* {{статья
|автор = Гришина Л. П., Запарий Н. С.
|заглавие =Особенности формирования первичной инвалидности взрослого населения вследствие болезней, вызванных ВИЧ,в федеральных округах РФВ динамике за 2007-2009 годы
|ссылка = https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-formirovaniya-pervichnoy-invalidnosti-vzroslogo-naseleniya-vsledstvie-bolezney-vyzvannyh-vich-v-federalnyh-okrugah-rfv
|издание = Национальные приоритеты России
|год =2011
|страницы =190—193
|ref = Гришина
}}
* {{статья
|автор = Боровский И. В., Тюменцев А. Т., Калачёва Г. А.
|заглавие =Эволюция эпидемического процесса ВИЧ-инфекции в Сибирском федеральном округе
|ссылка = https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-epidemicheskogo-protsessa-vich-infektsii-v-sibirskom-federalnom-okruge
|издание = Сибирский медицинский журнал (Иркутск)
|год = 2014
|страницы =91—94
|ref = Боровский}}
* {{статья
|автор = Запарий Н. С., Гнатко Ю. В., Долгих Т. И.
|заглавие =Заболеваемость ВИЧ-инфекцией в Сибирском федеральном округе: состояние и прогноз
|ссылка = https://cyberleninka.ru/article/n/zabolevaemost-vich-infektsiey-v-sibirskom-federalnom-okruge-sostoyanie-i-prognoz
|издание = Сибирский медицинский журнал (Иркутск)
|год =2012
|страницы =89—91
|ref = Запарий
}}
* {{статья
|автор = Коломеец А. Н.,
|заглавие = Эпидемиологические и молекулярно-генетические особенности ВИЧ у инфицированных лиц на территории Сибирского федерального округа
|ссылка = https://cyberleninka.ru/article/n/epidemiologicheskie-i-molekulyarno-geneticheskie-osobennosti-vich-u-infitsirovannyh-lits-na-territorii-sibirskogo-federalnogo-okruga-1
|издание = Медицинский альманах
|год =2016
|страницы =85—88
|ref = Коломеец
}}
* {{статья
|автор = Дремова Н. Б., Алексеев И. В.
|заглавие =Мониторинговое исследование эпидемии ВИЧ/СПИД на основе ситуационного анализа
|издание = Фармакоэкономика
|год =2013
|страницы =23—26
|ref = Дремова
}}
* {{статья
|автор = Утюгова В. Н., Светличная Т. Г., Нефедов А. В.
|заглавие =Эволюция эпидемического процесса ВИЧ-инфекции в Архангельской области в 1992—2011 годах
|ссылка = https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-epidemicheskogo-protsessa-vich-infektsii-v-arhangelskoy-oblasti-v-1992-2011-godah
|издание = Экология человека
|год =2014
|страницы =50—56
|ref = Светличная
}}
* {{статья
|автор = Беляков Н. А., Лиознов Д. А., Коновалова Н. В., Огурцова С. В.
|заглавие =Тенденции развития эпидемии ВИЧ-инфекции на северо-западе Российской Федерации
|издание = Медицинский академический журнал
|год =2015
|страницы =59—69
|ref = Беляков
}}
* {{статья
|автор = Огурцова С. В., Смольская Т. Т.
|заглавие =ВИЧ-инфекция в Северо-Западном федеральном округе Российской Федерации в 2009 году
|ссылка = https://cyberleninka.ru/article/n/vich-infektsiya-v-severo-zapadnom-federalnom-okruge-rossiyskoy-federatsii-v-2009-g
|издание =Инфекция и иммунитет
|год =2011
|страницы =311—318
|ref = Огурцова
}}
* {{статья
|автор = Ельчанинова Т. А.
|заглавие =Результаты эпидемиологического надзора за ВИЧ-инфекцией в Приморском крае
|ссылка = https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnaya-otsenka-skriningovyh-obsledovaniy-naseleniya-stavropolskogo-kraya-na-vich-infektsiyu
|издание = Здоровье. Медицинская экология. Наука
|год =2014
|страницы =137—141
|ref = Ельчанинова
}}
* {{статья
|автор = Петров С. П., Савенко В. И.
|заглавие =Сравнительная оценка скрининговых обследований населения Ставропольского края на ВИЧ-инфекцию
|ссылка = https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnaya-otsenka-skriningovyh-obsledovaniy-naseleniya-stavropolskogo-kraya-na-vich-infektsiyu
|издание = Главный врач Юга России
|год =2012
|страницы =11—12
|ref = Петров
}}
* {{статья
|автор = Дмитриев Р. В.
|заглавие =Трансформация социально-экологической ситуации по ВИЧ-инфекции в Северо-Кавказском федеральном округе под влиянием внешней миграции
|ссылка = https://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-sotsialno-ekologicheskoy-situatsii-po-vich-infektsii-v-severo-kavkazskom-federalnom-okruge-pod-vliyaniem-vneshney
|издание = Юг России: экология, развитие
|год =2009
|страницы =131—137
|ref = Дмитриев
}}
* {{статья
|автор = Зайцева Н. Н., Парфенова О. В. Ефимов Е. И.
|заглавие =Анализ распространенности резистентных штаммов ВИЧ к антиретровирусным препаратам в Приволжском федеральном округе
|ссылка = https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-rasprostranennosti-rezistentnyh-shtammov-vich-k-antiretrovirusnym-preparatam-v-privolzhskom-federalnom-okruge
|издание = Вопросы вирусологии
|год =2013
|страницы =39—41
|ref = Зайцева
}}
* {{статья
|автор = Парфенова О. В., Пекшева О. Ю., Зайцева Н. Н.
|заглавие =
|ссылка = https://cyberleninka.ru/article/n/mutatsii-opredelyayuschie-rezistentnost-vich-k-antiretrovirusnoy-terapii-v-privolzhskom-federalnom-okruge-v-2008-2012-gg
|издание = Медицинский альманах
|год =2013
|страницы =79—82
|ref = Парфенова
}}
* {{статья
|автор = Радзиховская М. В., Москвичева М. Г.
|заглавие =Сравнительный анализ динамики и направленности эпидемиологического процесса по ВИЧ-инфекции в Челябинской области, Уральском Федеральном округе и Российской Федерации |ссылка = https://elibrary.ru/download/elibrary_28860543_60058877.pdf
|издание = Уральский медицинский журнал
|год =2016
|страницы =135—141
|ref = Радзиховская
}}
* {{статья
|автор = Базыкина Е. А., Туркутюков В. Б., Троценко О. Е.
|заглавие =Эпидемиологический надзор в Дальневосточном федеральном округе за ВИЧ-инфекцией, в том числе сочетанной с гепатитами В и С
|издание = Эпидемиология и Вакцинопрофилактика
|год =2019
|страницы =14—24
|ref = Базыкина
}}
{{refend}}
 
== Ссылки ==
* [http://www.hivrussia.info Официальный сайт Федерального научно-методического Центра по профилактике и борьбе со СПИДом]
* [http://www.who.int/3by5/en/ Официальный сайт ЮНЭИДС]
* [http://www.unodc.org/unodc/index Официальный сайт ВОЗ]
Источник — https://ru.wikipedia.org/wiki/ВИЧ/СПИД_в_России