|
==== Экспертный спор об эффективности выдерживания дистанции для защиты от аэрозолей коронавирусов ====
Коронавирусы сохраняются в виде [[Аэрозоль|аэрозоля]] (взвешенные частицывзвешенных в воздухе частиц менее 5 микрометров в диаметре) на протяжении 8—10 часов. ПоВОЗ мнениюутверждает, ВОЗчто аэрозоль, способный инфицировать других аэрозольлиц, распространяется тольколишь в радиусе 1-21—2 метра вокругот заражённого человека, и на большее расстояние коронавирусы не способны переноситься в аэрозоле на большее расстояние. <ref name="Широбоков" />.
Однако часть экспертовспециалистов усомнилась в рекомендацияхэтом утверждении ВОЗ, т.к. было не ясно, на каких исследованиях и экспериментах онионо базируютсябазируется. В статье, опубликованной в ''[[The New England Journal of Medicine|]]'' («Медицинском журнале Новой Англии]]»), исследователи оценили персистенцию вируса COVID-19 экспериментально. В указанном экспериментальном исследовании аэрозоли генерировались с использованием трехструйного распылителя Коллисона, т.е. аэрозоль распространяласьраспространялся только по действием сжатого воздуха без использования вентиляторов— подобно обычному бытовому [[Распылитель|распылителю]], без использования вентиляторов. Эксперимент опроверг рекомендацииутверждение ВОЗ, показываячто неэффективностьпоказывает защитыневозможность отзащитить коронавирусовлиц без маски наот зараженномкоронавирусов человекезараженного человека только за счет однойподдержания дистанции от него, т.к.поскольку аэрозоль способнаспособен минимум на 3 часа зависатьвисеть в воздухе, образуя шлейф за идущим больным человеком ивдоль кромепути этого,его больнойследования. человекКроме покрываетэтого, оседающейаэрозоль аэрозольюоседает предметына предметах, где онаон также сохраняется от 8 до 48 часов в зависимости от вида поверхности. В ответ ВОЗ выпустиловыпустила заявление, что не все результаты тестов опубликованы в рецензируемых журналах и проверены независимыми исследователями. Также ВОЗ отмечает, что метод распыления аэрозолиаэрозоля имитирует достаточно сильные потоки воздуха, а также ПЦР тест показывает наличие генома вируса, но по мнению ВОЗ возможно вирус уже неактивен на предметах так долго после оседания на них аэрозоли.{{прояснить}}<ref>{{Cite web|url=https://www.rospotrebnadzor.ru/about/info/news/news_details.php?ELEMENT_ID=14150|title=Персистенция COVID-19: способы передачи и меры предосторожности|publisher=www.rospotrebnadzor.ru|accessdate=2020-04-02}}</ref> Отметим, что сами исследователи не изучали вообще перемещение потоков воздуха с аэрозольюаэрозолем, а только тестировали насколько она способна зависать и насколько заразны предметы после ее оседания. Исследование показывает, что больной человек без маски, блокирующей распространение аэрозоли, создает вокруг себя постоянно расширяющуюся с его перемещением целую инфицированную зону как по предметам, так и зараженному воздуху<ref>{{Статья|ссылка=https://doi.org/10.1056/NEJMc2004973|автор=Neeltje van Doremalen, Trenton Bushmaker, Dylan H. Morris, Myndi G. Holbrook, Amandine Gamble|заглавие=Aerosol and Surface Stability of SARS-CoV-2 as Compared with SARS-CoV-1|год=2020-03-17|издание=New England Journal of Medicine|том=0|выпуск=0|страницы=null|issn=0028-4793|doi=10.1056/NEJMc2004973}}</ref> Результаты эксперимента во многом объясняют как [[Суперраспространитель|суперспредерам]] удается заразить так много людей.
Эксперты [[Массачусетский технологический институт|Массачусетского технологического института]] (MIT) в Кембридже, США, использовали высокоскоростные камеры и другие датчики, чтобы точно оценить, что происходит после кашля или чихания. В своем заключении MIT указало, что однозначно рекомендации ВОЗ об "безопасной дистанции" 1-2 метра не имеют под собой научных обоснований, реальная дистанция поражения аэрозолью от кашля и чихания составляет 6-8 метров, и MIT рекомендовал использовать респираторы класса N95 для своей защиты.<ref>{{Статья|ссылка=https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2763852|автор=Lydia Bourouiba|заглавие=Turbulent Gas Clouds and Respiratory Pathogen Emissions: Potential Implications for Reducing Transmission of COVID-19|год=2020-03-26|язык=en|издание=[[Journal of the American Medical Association|JAMA]]|doi=10.1001/jama.2020.4756}}</ref> 2 апреля 2020 года, после такой жесткой критики ВОЗ со стороны научного сообщества, председатель комиссии научных советников ВОЗ профессор Дэвид Хейманп заявил, что ВОЗ произведет изучение новых научных работ и выработает новые рекомендации.<ref>{{Cite news|accessdate=2020-04-02|first=David|last=Shukman|date=2020-04-02|website=BBC News|title=Should more of us wear face masks?|url=https://www.bbc.com/news/science-environment-52126735}}</ref>
|
