Коронавирусы: различия между версиями

Однако часть специалистов усомнилась в этом утверждении ВОЗ, т.к. не ясно, на каких исследованиях и экспериментах оно базируется. В статье, опубликованной в ''[[The New England Journal of Medicine]]'' («Медицинском журнале Новой Англии»), исследователи оценили персистенцию вируса COVID-19 экспериментально. В указанном экспериментальном исследовании аэрозоли генерировались с использованием трехструйного распылителя Коллисона, т.е. аэрозоль распространялся только по действием сжатого воздуха — подобно обычному бытовому [[Распылитель|распылителю]], без использования вентиляторов. Эксперимент опроверг утверждение ВОЗ, что показывает невозможность защитить лиц без маски от коронавирусов зараженного человека только за счет поддержания дистанции, поскольку аэрозоль способен минимум 3 часа висеть в воздухе, образуя шлейф за больным человеком вдоль пути его следования. Кроме этого, аэрозоль оседает на предметах, где он также сохраняется от 8 до 48 часов в зависимости от вида поверхности. В ответ ВОЗ выпустила заявление, что не все результаты тестов опубликованы в рецензируемых журналах и проверены независимыми исследователями. Также ВОЗ отмечает, что метод распыления аэрозоля имитирует достаточно сильные потоки воздуха, а также ПЦР тест показывает наличие генома вируса, но по мнению ВОЗ возможно вирус уже неактивен на предметах так долго после оседания на них аэрозоли.{{прояснить}}<ref>{{Cite web|url=https://www.rospotrebnadzor.ru/about/info/news/news_details.php?ELEMENT_ID=14150|title=Персистенция COVID-19: способы передачи и меры предосторожности|publisher=www.rospotrebnadzor.ru|accessdate=2020-04-02}}</ref>. Отметим, что сами исследователи вообще не изучали вообще перемещение потоков воздуха с аэрозолем, а только тестировалиисследовали, насколькосколь онадолго способнаон зависатьспособен пребывать в воздухе и насколько заразны предметы после ееего оседания. Исследование показывает, что больной человек без маски, блокирующей распространение аэрозолиаэрозоля, создает вокруг себя постоянноинфицированную расширяющуюсязону спредметов егои перемещениемзараженного целуювоздуха, инфицированнуюкоторая зонупостоянно какрасширяется по предметам,мере так и зараженномуего воздухуперемещения<ref>{{Статья|ссылка=https://doi.org/10.1056/NEJMc2004973|автор=Neeltje van Doremalen, Trenton Bushmaker, Dylan H. Morris, Myndi G. Holbrook, Amandine Gamble|заглавие=Aerosol and Surface Stability of SARS-CoV-2 as Compared with SARS-CoV-1|год=2020-03-17|издание=New England Journal of Medicine|том=0|выпуск=0|страницы=null|issn=0028-4793|doi=10.1056/NEJMc2004973}}</ref>. Результаты эксперимента во многом объясняют, как [[Суперраспространитель|суперспредерам]] удается заразить так много людей.

Специалисты [[Массачусетский технологический институт|Массачусетского технологического института]] (MIT) в Кембридже, США, использовали высокоскоростные камеры и другое оборудование, чтобы точно понять, что происходит при кашле или чихании. В своем заключении они однозначно указали, что рекомендации ВОЗ о соблюдении «безопасной дистанции» 1—2 метра научно не обоснованы: реальная расстояние, на которое при кашле и чихании распространяется аэрозоль, составляет 6—8 метров. Они рекомендовали использовать респираторы класса N95 для защиты от заражения респираторы класса N95<ref>{{Статья|ссылка=https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2763852|автор=Lydia Bourouiba|заглавие=Turbulent Gas Clouds and Respiratory Pathogen Emissions: Potential Implications for Reducing Transmission of COVID-19|год=2020-03-26|язык=en|издание=[[Journal of the American Medical Association|JAMA]]|doi=10.1001/jama.2020.4756}}</ref>. 2 апреля 2020 года, после столь жёсткой критики ВОЗ научным сообществом, председатель комиссии научных советников ВОЗ профессор Дэвид Хейманп заявил, что ВОЗ произведёт изучение новых научных работ и выработает новые рекомендации<ref>{{Cite news|accessdate=2020-04-02|first=David|last=Shukman|date=2020-04-02|website=BBC News|title=Should more of us wear face masks?|url=https://www.bbc.com/news/science-environment-52126735}}</ref>.

Спор специалистов об эффективности поддержания дистанции для защиты от заражения тесно связан со спором об эффективности всеобщего ношения масок, т.к. ВОЗ предлагает ношениевместо ношения масок всем населением заменить поддержаниемподдерживать дистанциидистанцию в 1-2 метра.