Обсуждение:Русская православная церковь: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Aleksei m (обсуждение | вклад) |
|||
Строка 181:
::: '''''"Считаю, что читающий должен иметь возможность узнать полную информацию об отношении РПЦ с другими Церквями"''''' - тоже самое можно сказать про епархиальное устройство, но в статье ограничились шаблоном, а подробности вынесены в профильную статью.— [[У:Аноним2018|Аноним2018]] ([[ОУ:Аноним2018|обс.]]) 18:58, 6 апреля 2020 (UTC)
::: P.S.: Статья про Русскую Церковь охватывает более чем тысячелетний период, с десятками и сотнями томов источников. Идеал работы над улучшением статьи - вдумчивый анализ. А наполнять статью по недавним газетным публикациям - это хаотично, производит впечатление "что увидели - то и написали".— [[У:Аноним2018|Аноним2018]] ([[ОУ:Аноним2018|обс.]]) 18:58, 6 апреля 2020 (UTC)
:::: Смотрите [[ВП:РС]]: ''Вероятно, статью следует разделить (с другой стороны, иногда для более полного раскрытия темы может быть оправдано создание статьи большого объёма).'' — то есть не обязательно. Консенсус редакторов по голосоованию? — [[ВП:НЕДЕМОКРАТИЯ]]. "Оставить нужно краткое резюме" — что такое краткое резюме? Сейчас и есть резюме. Те примеры, которые вы привели, как раз соответствуют тому, что написано сейчас. Для каждой Церкви приводится 2 - 3 предложения, в которых отражены сути событий: причины и результаты. Что вы предлагаете сократить? Также не ответили, почему вы не хотите сократить информацию в других статьях. "Статья про Русскую Церковь охватывает более чем тысячелетний период" — вы посмотрите статью, она на 90 % описывает то, что относится к XX-XXI векам и чем ближе к настоящему времени тем пишется подробнее. Так почти во всех статьях. Тогда надо переписывать всю статью, не браться за сокращения одного раздела. "Наполнять статью по недавним газетным публикациям" — это не газетные публикации, а решения Синодов и представителей РПЦ. [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 14:09, 7 апреля 2020 (UTC)
| |||