Варшавское восстание (1944): различия между версиями

ВаршавскоехВаршавское восстание 1944 года не достигло военных и политических целей, но в то же время стало для поляков символом мужества и решительности в борьбе за независимость. Восстание и его разгром имели далеко идущие последствия. Для эмигрантского правительства и его подпольных структур в Польше Варшавское восстание стало не только военным поражением, но и огромной политической катастрофой. Оно не усилило позицию Миколайчика на переговорах со Сталиным, а ослабило её. После поражения Варшавского восстания и провала попыток принудить советскую сторону признать польскую принадлежность восточных окраин, а «лондонское» правительство — единственной законной властью Польши, военно-политическое подполье лондонского правительства Польши находилось в состоянии организационного кризиса. Попытка эмигрантского правительства и руководства АК совместить борьбу варшавских повстанцев против гитлеровских оккупантов с противостоянием СССР и демонстрацией Москве силы к сопротивлению была нереальной, многих поляков возмутила бессмысленность данных действий. Собственного внутреннего накопленного разрушительного потенциала хватило для фактической ликвидации левобережной Варшавы. Итог провальной стратегии был печальным: [[столица]] была практически разрушена, уцелевшие жители левобережной Варшавы были депортированы из города, многие попали в немецкие лагеря. После разгрома восстания его организаторы, в попытках как-то оправдаться перед своим народом, выдвинули против советской стороны серьёзное обвинение в том, что она якобы сознательно прекратила наступление на Варшаву из-за Варшавского восстания и тем самым дала возможность германским войскам расправиться с восставшими, и поэтому на её совести лежит смерть многих тысяч варшавян и разрушенная столица Польши. Правительство Польши в изгнании наглядно показало обществу своё бессилие, для поляков ужасный крах восстания стал большим шоком. Появились глубокие сомнения в искренности политики Запада.

Восстание, должное предотвратить создание коммунистического правительства Польши, способствовало его возникновению. Стало понятно, что рассуждения о власти эмигрантского правительства носили сугубо теоретический характер. После того, как все попытки Великобритании вырастить что-то вменяемое из польского эмигрантского правительства откровенно провалились<ref>Уинстон Черчилль: Это сумасшествие. Русских разбить невозможно! В вашем упорстве вы не видите того, чем рискуете. Мы сообщим всему миру, каково ваше безрассудство. Вы стремитесь развязать войну, в которой погибнет 25 млн человек… Вы не правительство, вы ослепленные люди, которые хотят уничтожить Европу. Я не буду заниматься вашими делами. Думайте о них сами, если вы хотите оставить на произвол судьбы ваш народ. У вас нет чувства ответственности перед вашей Родиной. Вы безразличны к её мучениям. У вас на уме только низменные собственные интересы… Ваша аргументация является, попросту говоря, преступной попыткой сорвать соглашение между союзниками с помощью «[[Liberum veto|Либерум вето]]»… Если вы хотите завоевать Россию, то действуйте самостоятельно. Вас следует посадить в больницу для умалишенных…(цит. по: Е. В. Яковлева. Польша против СССР, 1939—1950 гг. — М.: Вече, 2007).</ref>,<ref name="Комм8" group="Комм">Польское эмиграционное правительство категорически отказалось принять к сведению решения, принятые на [[Тегеранская конференция|Тегеранской конференции]] «большой тройки» руководителей трёх ведущих держав антигитлеровской коалиции, это в очередной раз говорило о недоговороспособности эмигрантского правительства. У «большой тройки» была договоренность: восстановить границу по «линии Керзона», утвержденной в 1919 году [[Верховный совет Антанты|Верховным советом Антанты]]. По настоянию президента США договоренности, достигнутые в Тегеране, не были официально представлены польскому правительству в эмиграции к моменту очередных президентских выборов в США. Для Рузвельта, который готовился к президентским выборам, важно было, чтобы не потерять голосов «американских» поляков, настроенных в высшей мере антисоветски</ref> Станислав Миколайчик ушёл в отставку вместе со своей партией; отношения Великобритании с правительством [[Арцишевский, Томаш|Т. Арцишевского]] сводились фактически только к его признанию. Так, среди ссор и многочисленных претензий эмигрантское правительство упустило все возможности своего возвращения в Польшу. В итоге Польша обошлась без них, а эмигрантское правительство на родину не вернулось. Запад списал его со счетов полностью ввиду полной непригодности для любых переговоров. Это было поражение британской дипломатии. Политические умозаключения главнокомандующих польскими силами на Западе, руководства Армии Крайовой и большинства политиков польского эмигрантского правительства относительно текущей военной ситуации и отношений между членами «Великого Альянса» Антигитлеровской коалиции основывались на иллюзияиллюзиях, игнорировавших геополитическое влияние СССР, и в конечном итоге потерпели грандиозное поражение<ref>Анализ Варшавского восстания 1944 г. и влияние на него Советского Союза. Ху Бо. Академические исследования России № 4-2015 г.</ref>.