Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Теория экономического роста: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Swarrel (обсуждение | вклад) |
Swarrel (обсуждение | вклад) |
||
Строка 9:
** Спасибо, поднял их на уровень вверх, теперь они не подпункт кейнсианцев. [[У:Swarrel|Swarrel]] ([[ОУ:Swarrel|обс.]]) 12:38, 14 апреля 2020 (UTC)
*** Исторически модель Фельдмана предшествовала кейнсианским моделям, а их сходство было выявлено уже задним числом в 50-х годах, причем и сами кейнсианцы (Домар), и советские экономматематики (Канторович) считали, что модель Фельдмана была более проработанной. Так что по идее разделы бы поменять местами. -- [[У:АлександрЛаптев|АлександрЛаптев]] ([[ОУ:АлександрЛаптев|обс.]]) 14:56, 14 апреля 2020 (UTC)
**** Коллега, рад бы так сделать, но на всё нужны АИ. А, как я говорил раньше, АИ марксистов не рассматривают или почти не рассматривают. Даже безразмерный Палгрейв сначала рассматривает Харрода, а потом уже упоминает марксистов. Мало того, модель Фельдмана не упоминается как таковая. Просто 1 фраза в статье Узавы «эта техника моделирования уходит корнями к работе Фельдмана (1928)». И все. А потом про другие модели. И в списке литературы к статье Удзава Фельдмана даже не стал упоминать. Всё-таки большая часть научного сообщества раньше узнала про модель Харрода — Домара. Упоминание о более ранней работе в марксистский раздел добавил, думаю, этого достаточно. [[У:Swarrel|Swarrel]] ([[ОУ:Swarrel|обс.]]) 18:05, 18 апреля 2020 (UTC)
=== Против ===
| |||