Обсуждение:Люблинский замок: различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 19:
:::: [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9B%D1%8E%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BA&diff=106529192&oldid=106520420 Был проставлен] шаблон {{tl|аффилированный источник}} (и этого достаточно), который вы, в нарушение правил, [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9B%D1%8E%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BA&diff=106531120&oldid=106529211 отменили]. — [[У:Odri Tiffani|Odri Tiffani]] ([[ОУ:Odri Tiffani|обс.]]) 11:16, 26 апреля 2020 (UTC)
::::: Справедливости ради, сначала коллега [[Участник:gruszecki|gruszecki]] [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9B%D1%8E%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BA&diff=106490574&oldid=106486692 отменил правку, которой был добавлена источник], одновременно обвинив анонима в войне правок (жотя по сути, действие анонима не было отменой - в отличие от действий [[Участник:gruszecki|gruszecki]]), а уже потом был добавлен шаблон. — [[У:Шуфель|Шуфель]] ([[ОУ:Шуфель|обс.]]) 07:52, 28 апреля 2020 (UTC)
:::::: Вначале мной был [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9B%D1%8E%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BA&diff=106486692&oldid=106404367 удалён раздел без источников], и [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9B%D1%8E%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BA&diff=106486692&oldid=106404367 отмену этой правки] сделана оппонентом. То есть реакция последовала именно на отмену. Не было бы отмены правки оппонентом, всей этой истории могло бы вообще не быть. — [[Участник:gruszecki|gruszecki]] 08:07, 28 апреля 2020 (UTC)
::: [[Участник:gruszecki|gruszecki]], статья была возвращена администратором к предыдущей версии из-за намечающейся войны правок - в которой и вы тоже были стороной. Никаких заключений об авторитетности источника администратор не делал, эта тема не только не закрыта, но даве и не открыта толком, так что никакого ВП:ПОКРУГУ со стороны анонимного коллеги я не вижу. Неавторитетность сайта музея для темы истории здания - это ваше мнение, а не факт; это мнение никоим образом не является консенсусным, неавторитетность (а не аффилированность, которой, впрочем, тоже не было показано) следует показать, в случае отсутсвия консенсуса по этому поводу - через [[ВП:КОИ]]. Предлагаю исходному автору отложить тему иллюстрирования, и для предупреждения возражений в неправильном изложении источника выловить сначала здесь предлагаемый вариант текста, подкрепленный источником (сайтом музея и/или другими). Если не будет претензий к соответсвию текста источникам и не появится каких-либо новых веских аргументов тескт мовнп будет перенести в статью. — [[У:Шуфель|Шуфель]] ([[ОУ:Шуфель|обс.]]) 07:26, 28 апреля 2020 (UTC)
:::: Так в чём проблема? Если участнику указали на то, что у источника сомнения в авторитетности и аффилированности — ничто ему не мешало подтвердить авторитетность на КОИ, и все вопросы аргументировано были бы решены. Будет подтверждение, все вопросы будут сразу закрыты (при условии добавления информации в соответствии с источником, а не со своими интерпретациями без соответствия источнику).— [[Участник:gruszecki|gruszecki]] 07:33, 28 апреля 2020 (UTC)