2dk
Присоединился 17 апреля 2018
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Джекалоп (обсуждение | вклад) |
2dk (обсуждение | вклад) |
||
Строка 42:
</blockquote> Так? — [[У:2dk|2dk]] ([[ОУ:2dk#top|обс.]]) 23:37, 9 мая 2020 (UTC)
::::::: Нет, не так. Посмотрите, какие именно итоги могут быть оспорены в упрощённом порядке. [[У:Джекалоп|Джекалоп]] ([[ОУ:Джекалоп|обс.]]) 23:41, 9 мая 2020 (UTC)
{{unblock|Прошу помощи. Я вынес на удаление [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/9_мая_2020&type=revision&diff=106930278&oldid=106930008 две статьи], которые, как мне кажется, грубо нарушают один из принципов Википедии; потом [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/9_мая_2020&type=revision&diff=106930465&oldid=106930460 третью]. Выставил шаблоны, создал разделы на соответствующей странице К удалению. Участник Джекалоп быстро подвёл итог: «нет оснований для удаления». Я попытался [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/9_мая_2020&type=revision&diff=106930529&oldid=106930486 оспорить] итог: добавил подраздел Не итог, указал в качестве оснований на конфликт интересов, автобиографичность, аффилированность. Получил предупреждение о блокировке. Пока отвечал на него, был заблокирован с формулировкой «деструктивные действия». Выставлять статьи на удаление — деструктивные действия? Оспаривать итог — деструктивные действия? Я не знаю, как можно было увидеть в моих действиях недобрые намерения. Я не понимаю, какими основаниями руководствовался участник Джекалоп, принимая решение о моей блокировке. <br> Прошу помощи, прошу меня разблокировать, прошу объяснить, какие правила я нарушил. И как нужно было действовать иначе? — [[У:2dk|2dk]] ([[ОУ:2dk#top|обс.]]) 06:53, 10 мая 2020 (UTC)}}
| |||