Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/1 мая 2020: различия между версиями

=== Против ===
* Статья не структурирована. Введение почему-то в середине. Принципиально разные проекты CASP и FoldIt на одном уровне в разделе "прочее". Преамбула бессодержательная и состоит из неконкретных фраз, при этом предмет статьи в преамбуле не объясняется. В разделе о вторичной структуре зачем-то разъясняется строение элементов вторичной структуры, однако не разъясняется выдача эталонных алгоритмов и не приводится описание сути методов, используемых для прогноза. Затем зачем-то идёт история, которая должна быть вынесена отдельным от методов разделом. В предсказание третичной структуры зачем-то навалено моделирование по гомологии, которое к предсказанию структуры отношения не имеет (включение моделирования по гомологии может быть оправдано серьёзным обзором или текстбуком, в котором классифицируются методы и в котором моделирование по гомологии явным образом относят к методам предсказания структуры белка). Про белок-белковый докинг для предсказания четвертичной структуры вообще ни слова. В целом статья напоминает слабый реферат. {{против|Отказать.}} [[U:Starless|Bible Black]] 17:22, 7 мая 2020 (UTC)
**Доработали структуру, вставили про предсказание четвертичной структуры. [[U:Starless|Ugol24d]] 14:24, 20 мая 2020 (UTC)
*** Лучше не стало. На замечания надо отвечать по пунктам. [[U:Starless|Bible Black]] 18:18, 20 мая 2020 (UTC)
 
=== Комментарии ===