История России. XX век: различия между версиями

Профессор кафедры всемирной и отечественной истории МГИМО [[Подберёзкин, Алексей Иванович|А. И. Подберёзкин]] и директор Дирекции информационно-издательских программ МГИМО [[Серёгин, Александр Васильевич|А. В. Серёгин]] в своём комментарии по поводу презентации книги, размещённом на официальном сайте МГИМО, подчеркнули, что издание не имеет никакого отношения к МГИМО и его специалистами не рецензировалось. Отметив, что в наши дни в политических и научных кругах особенно остро стоит вопрос о фальсификации российской истории, наносящей ущерб интересам России, авторы комментария указывают на вскрывшиеся существенные изъяны в освещении и оценке событий предвоенной истории — в частности, роли [[Мюнхенское соглашение|Мюнхенского сговора]]. В заключение авторы пишут:

Как фактологическая сторона книги, так и её подходы (в частности, использование термина «советско-нацистская война») подверглись критике, в частности, кандидатов исторических наук из [[Российский институт стратегических исследований|РИСИ]] [[Решетников, Леонид Петрович|Л. П. Решетникова]] и В. Д. Кузнечевского<ref>{{cite web

[[26 апреля]] [[2010 год]]а в журнале «[[Эксперт (журнал)|Эксперт]]» вышла статья С. Доронина «История фальсификатора», посвящённая книге «История России. XX век» и А. Б. Зубову. 6 июня 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам [[Московский городской суд|Московского городского суда]] обязала редакцию журнала опубликовать «опровержение сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию Зубова А. Б.»<ref>[http://www.npolyakov.ru/zubov-vs-ekspert/ Центр защиты деловой репутации ''«Историк А. Б. Зубов vs „Эксперт“. Определение судебной коллегии»''] 6 июля 2011</ref>.