Википедия:Запросы к администраторам: различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 81:
*:::::: Правило трёх отмен не нарушено, однако Вы пытались протолкнуть необоснованные изменения, в то время, как Вам объяснили, почему они неверные: «Говоря о войне правок, мы главным образом имеем в виду стиль поведения участника, а не количество отмен, сделанных им на тех или иных страницах за тот или иной промежуток времени.» [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=COVID-19&diff=107025581&oldid=107024148&diffmode=source], [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=COVID-19&diff=107041040&oldid=107038043&diffmode=source]. -- [[У:D6194c-1cc|D6194c-1cc]] ([[ОУ:D6194c-1cc|обс.]]) 16:30, 25 мая 2020 (UTC)
*::::::: 1) Вы начинаете выходить за рамки [[ВП:ЭП]], употребляя в отношении меня фразу «''…пытались протолкнуть необоснованные изменения''». Но вот как оценивают именно ваши действия в статьях медицинской тематики: «''[[Обсуждение участника:D6194c-1cc#Вывешивание в ОП сообщения «В основном определении есть ошибка»|…Крайне не желательно пропихивать поддерживаемую Вами точку зрения таким образом, что это мешает тысячам читающих в день]]''». Разницу чувствуете между вашими словами и своими собственными действиями? Отсюда и ваш «стиль поведения участника», который не обнаруживаете у себя, но предупреждения выдаёте направо и налево другим.<br>2) На вашей странице обсуждения есть знаменательное поощрение, которое, видимо, мотивирует сильнее, чем озвученные вами личные причины. Вот [[Обсуждение участника:D6194c-1cc#Вы принадлежите к группе наиболее активных редакторов в медицинской тематике. Спасибо.|оно]]. Его выдал вам '''Doc James''' из английской Википедии. Это очень авторитетный участник, специализирующийся в медицинской тематике. Так вот, в статью английской Википедии [[:en:Anosmia|Anosmia]] я внёс источник на обсуждаемую тематику: [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Anosmia&diff=prev&oldid=956592184&diffmode=source]. '''Doc James''' и существующий, и внесённый мной источник [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Anosmia&diff=next&oldid=956592184&diffmode=source заменил] со словами: «''replaced primary with secondary source''» — на следующий источник: <blockquote>{{cite web |title=Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) – Symptoms |url=https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/symptoms-testing/symptoms.html |website=[[Центры по контролю и профилактике заболеваний США|Centers for Disease Control and Prevention]] |accessdate=14 May 2020 |language=en |date=13 May 2020}}.</blockquote> Узнаёте его? Это именно тот, который вы с таким азартом удаляете из [[COVID-19]] вот [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=COVID-19&diff=next&oldid=107034284&diffmode=source здесь] и [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=COVID-19&diff=next&oldid=107041040&diffmode=source здесь]. Причём второй случай удаления вами особенно удручает — вы даже не соизволили обратить внимание, что я [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=COVID-19&diff=prev&oldid=107041040&diffmode=source избавился] (по [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Anosmia&diff=next&oldid=956596647&diffmode=source пояснению «''Not a suitable source''»] от '''Doc James''') от источника из предыдущего добавления, не отвечающего практическому руководству [[:en:WP:MEDHOW|WP:MEDHOW]], и оставил только значимые. Но вас это не сильно смущает, так как вы возомнили себя [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:D6194c-1cc&diff=next&oldid=107038314&diffmode=source модератором], не считающимся ни с чьим другим мнением и правками. Полагаю, вам надо самому принять решение отдохнуть от гоночек за правками в медицинской тематике, за которые вас поощрил участник '''Doc James'''. — Алексей Турбаевскiй, [[Участник:CheloVechek|<small><sub style="color:blue">chelo</sub></small>Vechek]] / [[Обсуждение участника:CheloVechek|<small><sup style="color:green">обс</sup></small>]] 23:10, 25 мая 2020 (UTC)
*:::::::: По 2-му пункту, Вы попытались внести неавторитетный источник в статью про аносмию, его просто убрали. Я делаю обычно точно также. Для той статья источник от CDC вполне подходит. Если бы был это был основной источник для списка процентов, то он вполне бы подошёл, однако в статье список сформирован по более специализированному источнику, где есть пояснения по значимости каждого симптома. Как я уже и объяснял, в данном случае добавлять к значимым симптомам менее значимый бессмысленно. В качестве альтернативы можно было бы сделать таблицу справа, где указать все симптомы вообще, без градации по значимости, но даже в этом случае глучше использовать ВОЗ, поскольку эта организация авторитетнее, нежели отдельный центр по контролю заболеваемости. -- [[У:D6194c-1cc|D6194c-1cc]] ([[ОУ:D6194c-1cc|обс.]]) 05:09, 26 мая 2020 (UTC)
 
== [[Участник:Wikisaurus/kbu.js]] ==