Палеоконтакт: различия между версиями

[непроверенная версия][отпатрулированная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→‎История гипотезы: Находящихся вопрос указывающий на противоречие в статье.
Метки: с мобильного устройства из мобильной версии
отмена правки 107307447 участника 2A00:1FA0:4607:52C1:BADF:2A6C:F60A:8EC5 (обс.)
Метка: отмена
Строка 47:
Основанием для визита на Землю «древних космонавтов» мог быть эксперимент, проводившийся с известной им одним целью. Размышляя логически, это могло бы быть почти всё, что угодно. Например они разводят нас так же, как мы зверей в зоопарке, ради интереса отбирают избранных и забирают с собой, в качестве рабов или в их аналоги галактических цирков, при том время от времени вносят правки в наш ДНК код, а затем периодически проверяя результаты. Или же проводят статистические сравнительные исследования скорости нашего развития, по сравнению с другими видами на иных планетах.
 
Нам не удастся интуитивно понять целей значительно отличающихся от нас видов даже из живущих на Земле, что уж тут говорить о пришельцах. Возможно что мы невольно стали частью эксперимента, так как потерпев крушение первый из кораблей пришельцев не смог улететь. Понимая, что они обречены, так как не было связи с их планетой-домом, они оставили для возможных поисковиков-спасателей нас, людей. Фактически  — гибридов неандертальцев с пришельцами.
 
Если следовать этой гипотезе, то они сделали нас с внешне узнаваемыми признаками своей расы и частью своих творческих способностей, что и объясняет отличия нашего вида от любых животных нашей планеты. Это как отличия в физиологии; абсолютно ничем не защищённую кожу, прямохождение, слабых детёнышей и плохую приспособленность к родам, так и психические; потрясающие способности человека к абстрактному мышлению, конструктивно сложному творчеству и многогранным сложносоставным эмоциям, наличию колоссально развитой науки и инженерии, прозы и стихотворений, что подразумевает работу с семантикой и универсальным понятийно-образным языком напрямую и наличие изобразительного искусства, напрямую работающего с понятийно-образным языком (пояснение: изучите суть загадок про «[[красный молоток]]» и что «[[пьёт корова]]?»).
Строка 93:
Тексты «[[Махабхарата]]» и «[[Рамаяна]]», часто используемые сторонниками палеоконтакта как доказательства воздушных битв в древности якобы с применением ракетного или ядерного оружия, имеют явные черты преувеличения и склонность всякий раз превзойти предыдущее описание. Многие эпизоды из них могут быть объяснены применением огнестрельного оружия различного вида (ракеты, разрывные снаряды) с использованием [[Порох|чёрного пороха]], оставившего после себя сильное впечатление и в преувеличенном виде перекочевавшего в эпосы.
 
Встречающиеся там же описания водного оружия или невидимых петель, не имеющие под собой реальной основы, подтверждают такую точку зрения{{sfn|Малина, Малинова|1993}}.
Но откуда люди во времена написания Махабхарата знали про порох?
 
Встречающиеся там же описания водного оружия или невидимых петель, не имеющие под собой реальной основы, подтверждают такую точку зрения{{sfn|Малина, Малинова|1993}}.
 
=== Наскальные рисунки ===