QuackShot: различия между версиями
[отпатрулированная версия] | [отпатрулированная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Метка: редактор вики-текста 2017 |
Метка: редактор вики-текста 2017 |
||
Строка 84:
== Восприятие ==
QuackShot получио преимущественно положительные отзывы критиков<ref name="C&VC-QShot">{{cite journal |last= |first= |date=January 1992 |title=Computer and Video Games 122 |url=https://archive.org/stream/Computer_Video_Games_Issue_122_1992-01_EMAP_Publishing_GB/Computer__Video_Games_Issue_122_1992-01_EMAP_Publishing_GB#page/n51 |journal= |location= |author= |publisher= |issue=122 |page=52 |accessdate=August 17, 2015}}</ref>. GameRankings, агрегатор отзывов о видеоиграх, присвоил игре оценку 77% на основе 2
Батт критиковал управление Дональдом в определённых ситуациях в игре, а также сложность некоторых уровней и головоломок<ref name=segapro>[http://www.outofprintarchive.com/articles/reviews/MegaDrive/Quackshot-SegaPro3-2.html Out-of-Print Archive • Mega Drive/Genesis reviews • Quackshot]</ref>. Бьюкенен также подверг критике элементы управления, называя их «плавающими» и отмечая сложность выполнения точных прыжков. Он также был разочарован отсутствием у героев речи. В качестве целевой аудитории он определил детей, «которые мгновенно будут очарованы квестом про Дональда», а сам QuackShot содержит в себе всё то, чем должна быть мультяшная игра, и даже больше. Подводя итог всему вышесказанному, Бьюкенен характеризует игру как добротный платформер, споткнувшийся о некоторые сомнительные элементы управления, «умеренно приятный 16-битный платформер, который хорошо вписался бы в вашу коллекцию Genesis».
|