Дилемма теоретика: различия между версиями

1195 байт добавлено ,  1 год назад
 
С другой стороны, если мы говорим, что имеется в виду некая будущая «идеальная» физика, то утверждение довольно пустое, ибо мы понятия не имеем, что это значит. «Идеальная» физика может даже прийти к определению того, что мы думаем о сознании, как о части физического мира. По сути, физикализм по этому второму определению становится замкнутым в петлю: все явления объяснимы с точки зрения физики, потому что правильно определённая физика — это то, что объясняет все явления.
 
[[Карло Бинаккер]] предложил<ref>[https://arxiv.org/abs/physics/0702072v1 Carlo Beenakker (2007), «Hempel's dilemma and the physics of computation»]</ref> следующее утверждение для разрешение дилеммы теоретика: «Граница между физикой и метафизикой — это граница между тем, что может и что не может быть вычислено за вермя жизни Вселенной».
 
Дилемма теоретика актуальна для философии сознания, потому что объяснение таких понятий, как, например, [[сознание]], [[представление знаний]] и [[интенциональность]], очень трудно дать с помощью современной физики, хотя многие учёные и исследователи в философии (и других областях, таких как [[когнитивная наука]], [[психология]] и [[нейронаука]]) придерживаются физикализма.
 
== Ссылки ==