Дилемма теоретика: различия между версиями

142 байта добавлено ,  1 год назад
== Введение ==
 
[[Физикализм]], по крайней мере в одномнекотором грубом смысле, являетсяпредставлет утверждениемсобой утверждение о том, что весьвсе мирявления и объекты окружающего мира можно описать и объяснить, используя только при помощи [[Закон природы|законызаконов природы]]. Другими словами, вселюбые явления являются явлениями природы. Это утверждение оставляет открытым вопрос о том, что относится к «природе», однако общее понимание этого утверждения заключается в том, что всё в мире, в конечном счёте, можно объяснить с точки зрения физики. Это утверждение известно как [[редуктивный физикализм]]. Однако этот тип физикализма, в свою очередь, оставляет открытым вопрос о том, что именно мы должны рассматривать какв правильныекачестве терминыправильных физикифизических терминов. Здесь, кажется, что здесь есть два варианта, и этиоба вариантыэтих вариантов образуют альтернативы '''дилеммы теоретика''', потомутак чтокак ни один из них не кажется удовлетворительным.
 
С одной стороны, мы можем определить в качестве физического то, что в настоящее время объясняется нашими лучшими физическими теориями, например, [[Квантовая механика|квантовой механикой]] и [[Общая теория относительности|общей теорией относительности]]. Хотя многие сочтут это определение неудовлетворительным, некоторые согласятся с тем, что мы, по крайней мере, имеем общее представление о физическом, основанное на этих теориях, и можем использовать его для оценки того, что является физическим, а что нет. И в этом заключается проблема, поскольку имеющиеся объяснения природы сознания в настоящее время лежит за рамками таких теорий.