Википедия:Форум/Правила: различия между версиями

1074 байта добавлено ,  2 месяца назад
→‎Ректоры в ВП:УЧ: комментарий
(→‎Пункт 3: ответ участнику VladXe)
(→‎Ректоры в ВП:УЧ: комментарий)
** {{Оставить}} Ректор — узкоспециализированный чиновник, достаточно влиятельный на будущее поколение жителей региона, в котором находится его ВУЗ. Хотя в п. 8 ВП:ЧИНОВНИКИ он попасть не может. Обычно, такие руководители полностью соответствуют п.2 ВП:БИЗ. «Менеджеры высшего звена, … системообразующих предприятий и монополистов в крупной отрасли экономики в масштабах государства или крупного региона, если их существенное влияние на результаты деятельности предприятия показано независимыми авторитетными источниками.» Ректором может быть высококвалифицированный учёный, а может просто грамотный карьерист-чиновник, хотя не всегда именно влияние на деятельность ВУЗа рассматривается в источниках, но оно и так есть, исходя из его деятельности по долгу службы. Если из учёных его может и стоит убрать, то тогда ВП:БИЗ необходимо расширить. Уважаемый Участник Vladimir Solovjev предложил отсекать «отсекать ректоров малоизвестных вузов», хотя практически любой региональный ВУЗ для столицы — малоизвестный, а из столичных в регионах знают всего лишь несколько (для РФ - МГУ, МГИМО, им. Плеханова и несколько других.). С уважением, [[У:And S Yu|And S Yu]] ([[ОУ:And S Yu|обс.]])
*** Мне кажется, называть чиновником ректоров столь уважаемых ВУЗов как МГУ или СПбГУ несколько некорректно. А если переходить на зарубежный опыт, то даже ошибочно. В связи с этим поддерживаю предложение уважаемого [[У:Джекалоп|Джекалоп]]. В РФ почти тысяча вузов, поэтому перевод ректорства из формального критерия в содержательные, позволит как минимум уменьшить количество статей написанных исключительно в целях самопиара и не имеющих какой-либо значимости. — [[У:Ketana2000|Ketana2000]] ([[ОУ:Ketana2000|обс.]]) 21:29, 30 июня 2020 (UTC)
* Этот критерий давно следовало или изменить, или вовсе отменить. Двенадцать лет назад я пытался что-нибудь сделать вот с [[Институт экономики и финансов|этой]] статейкой. Статейка была удалена в 2014 году по незначимости, а само заведение — ликвидировано как неэффективное. Но [[Румянцева, Алия Шамильевна|статейка]] о ректоре заведения живёт несмотря на то, что дважды попадала на КУ. Имеется ли реальная энциклопедическая значимость в данном случае? Не уверен, мягко говоря. Но обсуждаемому критерию соответствует.[[Обсуждение участника:Изумруд|<font color="green">&nbsp;Изумруд.</font>]] 19:44, 1 июля 2020 (UTC)
 
== Подготовка опроса [[Википедия:Опросы/Выбор_приоритетного_варианта_внеарбитражного_отзыва_флага_администратора]] ==