Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 82:
*** Может, тогда есть смысл в тексте статьи их в кавычках указать? Например, так у А. К. Нефёдкина в статье «Всадники-тарентинцы в эллинистических армиях». Или дать соответствующие пояснения? А относительно критян в литературе разное мнение. К примеру, Джордж Тэйлор Денисон в «Истории конницы» говорит, что это конные лучники. Аналогично у Джека Коггинса в "Оружие времен Античности. Эволюция вооружения Древнего мира". — [[У:Карфагенянин|Карфагенянин]] ([[ОУ:Карфагенянин#top|обс.]]) 07:40, 5 июля 2020 (UTC)
**** Лично я доселе нигде не встречал упоминаний о критянах как конных лучниках - с конницей на Крите было как-то не очень. Денисона нашёл на militera.lib.ru, у него этот термин встречается ровно один раз, и у меня складывается мнение, что он что-то напутал. Насчёт необходимости кавычек у меня тоже уверенности нет, действительно, проще дать пояснения. Может, ещё других специалистов по истории античности спросим? [[User:FlankerFF|Flanker]] 11:09, 5 июля 2020 (UTC)
***** Хоггинс тоже пишет: "критяне, судя по историческим хроникам, славились как опытные конные лучники." Если, конечно, нет вдруг какой-то ошибки в переводе. ISBN 978-5-9524-4187-3. Но пусть они остаются пешими лучниками - об этом же АИ также есть. И не принципиально совсем по поводу кавычек или дачи пояснений. Но что-то, думаю, нужно указать. — [[У:Карфагенянин|Карфагенянин]] ([[ОУ:Карфагенянин#top|обс.]]) 16:34, 5 июля 2020 (UTC)