Википедия:Опросы/Тематические недели, работа недели и мотивация: различия между версиями

*** Согласен, удачно нащупанные темы нужно после перерыва выставлять заново, стараясь «добить». А вообще, приоритетом должно быть количество красных ссылок с источниками, чем их больше, тем важнее тема для Википедии, тем нужнее инструмент ТРН для них. Как говорит один мундеп «не старайтесь понравиться избирателю, старайтесь говорить правду», а правда в том, что в Википедии нет вот этих статей и их хорошо бы написать. [[У:Nicklenick|Nicklenick]] ([[ОУ:Nicklenick|обс.]]) 17:02, 12 июля 2020 (UTC)
**** Бывает так, что красных ссылок много, а писать никто не хочет. -- [[У:La loi et la justice|La loi et la justice]] ([[ОУ:La loi et la justice|обс.]]) 15:05, 14 июля 2020 (UTC)
***** Заметьте, я говорил, не «красные ссылки», а «красные ссылки с источниками»; но и с источниками, Вы правы, бывает, «писать никто не хочет». Мне кажется, рационального объяснения этому нет, нет почти никакой корреляции между содержанием «тематической недели» и активностью авторов. Провал приходится принимать, как данность, не отыскивая «ключа к успеху» или «врождённого изъяна темы». Лучше, мне кажется, взять за правило повторять «неудачную» тематическую неделю через полгода. При этом, на мой взгляд, 20-30 статей для ТРН — это неплохой результат (?). Ещё могу добавить, из своего опыта, что когда выставляется короткий навигационный шаблон, такой, в котором видно, что можно реально добить его за неделю (помню, был шаблон судей на чемпионате мира по футболу, в котором не хватало то ли 7, то ли 9 статей, — и я был уверен, что его «заполнят», — так и случилось), то есть, условно, «когда виден другой берег», это более соблазнительно вступить, чем когда понятно, что за неделю не осилить. Простите за сумбур [[У:Nicklenick|Nicklenick]] ([[ОУ:Nicklenick|обс.]]) 18:51, 14 июля 2020 (UTC)
 
== Как привлечь новых и сохранить действующих участников ==