Википедия:К посредничеству/Неакадемичность, атеизм и религия/КОИ: различия между версиями

* Замечу, что Википедия по правилам пишется только по АИ, только нейтрально, все участники должны знать и придерживаться правил. Следующие профильные ученые не игнорируют соционику, при этом не являются социониками и их работы являются нейтральными авторитетными источниками. Авторы Военно-психологического словаря – четыре доктора психологических наук и его главный редактор, академик РАО Ю. П. Зинченко, не являются социониками. Главный редактор словаря академик Ю. П. Зинченко работает деканом психологического факультета МГУ. Другие авторы, которые рассматривались в обсуждении, Madeline Elizabeth Ehrman, Boris Shekhtman, д. ф. н. В. Н. Калмыков, д. п. н. В. Г. Крысько, Александрова Н.Х. — доктор психологических наук, Бояджиева Н. — доктор педагогических наук, Сапунджиева К. В. — доктор педагогических наук, Коларова Ц. Д. — доктор педагогических наук, профессора Софийского университета «Св. Климент Охридски» – тоже не являются социониками. Это нейтральные АИ с высоким весом, которые соответствуют критериям АИ для написания статей. Замечу также, что после проведенного мной анализа ссылок в определении соционики, на мой вопрос, есть ли АИ с критикой соционики с большим весом, чем три использованные им маловесные, участник Q Valda не ответил. Таким образом, АИ с большим весом, с критикой соционики - отсутствуют. При этом Q Valda с двумя другими участниками, представляющие одну из сторон конфликта, пытается при отсутствии АИ с критикой соционики убеждать посредника в своей ненейтральной точке зрения. Еще раз отмечу, что Википедия основывается только на авторитетных источниках, где собственное мнение участника — то есть вышеприведенные утверждения и мнения участников без приведения АИ — по правилам Википедии не является авторитетным. <blockquote>ВП:ВЕС: "Надо помнить, что при определении значимости того или иного мнения следует принимать во внимание его представленность в авторитетных источниках, а не преобладание этого мнения среди редакторов Википедии"</blockquote> — [[У:Артемьев Георгий|Артемьев Георгий]] ([[ОУ:Артемьев Георгий|обс.]]) 00:06, 12 июля 2020 (UTC)
 
Я предупредил о своей жёсткой модерации разделов оспаривания. Весь марг-пушинг, который не сильно нарушает правила, перемещается в данный раздел. Со своей стороны предлагаю—предлагаю пушеру предоставить хоть одну публикацию, в которой содержится ''приемлемое с точки зрения дифференциальной психологии'' (а это направление экспериментальной психологии) экспериментальное доказательство существования психотипов. В статье [[Соционика]] за многолетний период дебатов такой публикации так и не появилось, увы. — [[User:Q Valda|Q&nbsp;Valda]] 00:19, 12 июля 2020 (UTC)
* Обращаю внимание посредника на высказывание участника Q Valda, в котором он нарушает этические нормы Википедии, применяя к нейтральному участнику термин "пушер", а к тексту, с упоминанием нейтральных авторитетных источников, уже рассматривавшихся в обсуждении, участник Q Valda применяет термин "марг-пушинг".— [[У:Артемьев Георгий|Артемьев Георгий]] ([[ОУ:Артемьев Георгий|обс.]]) 21:08, 14 июля 2020 (UTC)
* Замечу, что участник Q Valda так и не предоставил ни одного авторитетного источника с высоким весом в поддержку своей позиции.— [[У:Артемьев Георгий|Артемьев Георгий]] ([[ОУ:Артемьев Георгий|обс.]]) 21:14, 14 июля 2020 (UTC)
* 1) Вы занимаетесь точно тем же, за что была заблокирована учётная запись {{u|Валентина Мегедь}} — продвижением в Википедии маргинальных идей (не забудем, что соционика признана маргинальной теорией), это и есть [[марг-пушинг]]. 2) отсутствие реакции в обсуждении на следующее — «предлагаю пушеру предоставить хоть одну публикацию, в которой содержится ''приемлемое с точки зрения дифференциальной психологии'' (а это направление экспериментальной психологии) экспериментальное доказательство существования психотипов. В статье [[Соционика]] за многолетний период дебатов такой публикации так и не появилось, увы» — называется [[ВП:КОНСЕНСУС|некорректным методом вести дискуссию]] (ещё аргумент в пользу POV-пушинга). Поскольку нетрудно показать систематичность такого поведения — практически вся ваша история правок состоит из продвижения маргинальных идей, с полным игнорированием чужих аргументов — придётся обращаться к администраторам с просьбой принять меры. — [[User:Q Valda|Q&nbsp;Valda]] 22:15, 14 июля 2020 (UTC)
 
== Архив электронной переписки Теософского общества как АИ ==