Википедия:К посредничеству/Неакадемичность, атеизм и религия/КОИ: различия между версиями

* 1) Вы занимаетесь точно тем же, за что была заблокирована учётная запись {{u|Валентина Мегедь}} — продвижением в Википедии маргинальных идей (не забудем, что соционика признана маргинальной теорией), это и есть [[ВП:МАРГ-пушинг|марг-пушинг]]. 2) отсутствие реакции в обсуждении на следующее — «предлагаю пушеру предоставить хоть одну публикацию, в которой содержится ''приемлемое с точки зрения дифференциальной психологии'' (а это направление экспериментальной психологии) экспериментальное доказательство существования психотипов. В статье [[Соционика]] за многолетний период дебатов такой публикации так и не появилось, увы» — называется [[ВП:КОНСЕНСУС|некорректным методом вести дискуссию]] (ещё аргумент в пользу POV-пушинга). Поскольку нетрудно показать систематичность такого поведения — практически вся ваша история правок состоит из продвижения маргинальных идей, с полным игнорированием чужих аргументов — придётся обращаться к администраторам с просьбой принять меры. — [[User:Q Valda|Q Valda]] 22:15, 14 июля 2020 (UTC) — [[User:Q Valda|Q Valda]] 22:31, 14 июля 2020 (UTC)
** о модерации: если будете и дальше пытаться перемещать этот раздел в конец обсуждения, предупреждаю заранее, он будет вообще удалён как нарушение [[ВП:МИТПАППЕТ|правила о многоликости бессрочно заблокированной учётной записи]]. — [[User:Q Valda|Q Valda]] 22:36, 14 июля 2020 (UTC)
 
==== Запрос посреднику о квалификации искажения текста цитаты АИ в преамбуле статьи «Соционика» участником Q Valda - фальсификацией цитаты АИ. ====
Уважаемый посредник [[У:Helgo13|Helgo13]]! Прошу вас рассмотреть факты изменения текста АИ участником Q Valda, искажающие их содержание и смысл для цели доказательства своего мнения участником Q Valda, которые подходят под определение: фальсификация текста авторитетного источника участником Q Valda.
 
1. Добавление слова "extremely" ("крайне") в цитату АИ и ее перевод, участником Q Valda [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0&diff=108039937&oldid=108038598] в преамбуле: "Вопрос существования типов личности современная наука считает крайне спорным" <ref name="ger">{{публикация|статья |автор= Gerlach M., Farb B., Revelle W., Nunes Amaral L. A. |заглавие= A robust data-driven approach identifies four personality types across four large data sets |ссылка= https://amaral.northwestern.edu/media/publication_pdfs/2018_NHB_Personality-types.pdf |издание= Nature Human Behaviour |год= 2018 |номер= 2 |том= |месяц= 9 |день= | страницы = 735—742 |doi= 10.1038/s41562-018-0419-z |pmid= |ref= Gerlach et al.}}{{начало скрытого блока|Заголовок=Цитата}}
<blockquote>In contrast to personality traits, the existence of personality types remains extremely controversial.</blockquote>
{{конец скрытого блока}}</ref>,
Сравнение цитаты с оригинальной статьей показывает отсутствие в ней слова "extremely" ("крайне").
<blockquote> «In contrast to the consensus on the existence of personality traits, the existence of personality types remains controversial» .</blockquote>.
Прошу рассмотреть вопрос квалифицирования добавление слова "extremely" ("крайне") в цитату АИ и ее перевод, участником Q Valda - фальсификацией текста АИ участником Q Valda.
 
2. Удаление участником Q Valda слов из цитаты АИ "the consensus on the existence of" с сопровождением комментарием: "точная цитата из преамбулы статьи в NHB". В результате этого оригинальная цитата из АИ была искажена и стала такой:
<blockquote> «In contrast to personality traits, the existence of personality types remains extremely controversial» .</blockquote>.
Прошу рассмотреть вопрос квалифицирования удаления участником Q Valda слов из цитаты АИ и ее перевода "the consensus on the existence of" - фальсификацией текста АИ участником Q Valda.
 
Считаю добавление слов в цитату АИ и удаление из цитаты АИ участником Q Valda большим нарушением правил Википедии, ее духа и смысла. В других комментариях я приводил примеры и анализировал текст преамбулы статьи в части созданной участником Q Valda, в которых показал, что его пересказ искажает содержание и изменяет смысл источников, используются источники не имеющие отношения к предмету соционика, то есть искажение содержания, смысла источника в пересказе и даже цитировании участником Q Valda - являются его обычной и постоянной практикой, не совместимой, на мой взгляд с деятельностью по созданию свободной энциклопедии Википедия. Прошу посредника [[У:Helgo13|Helgo13]] рассмотреть вопрос о применении санкций к участнику Q Valda в виде лишения права редактирования статьи "Соционика" и иных статей на тему соционики, а также другие уместные в этом случае меры.— [[У:Артемьев Георгий|Артемьев Георгий]] ([[ОУ:Артемьев Георгий|обс.]]) 23:15, 14 июля 2020 (UTC)
 
==== К итогу по оспариванию. Часть 1. Научный статус ====