Википедия:К посредничеству/Неакадемичность, атеизм и религия/КОИ: различия между версиями

{{комментарий}}В преамбуле статьи NHB (строчки 4-6 текста) [https://amaral.northwestern.edu/media/publication_pdfs/2018_NHB_Personality-types.pdf] жирным шрифтом написано: <blockquote>'''In contrast to personality traits, the existence of personality types remains <u>extremely</u> controversial[4]'''</blockquote>При этом авторы ссылаются на более раннюю работу ''McCrae, R. R., Terracciano, A., Costa, P. T. & Ozer, D. J.'' Person-factors in the California adult Q-set: closing the door on personality trait types? // Eur. J. Pers.
20, 29–44 (2006).<br> Ниже (3 абзац) практически та же мысль выражена обычным шрифтом: <blockquote>In contrast to the consensus on the existence of personality traits, the existence of personality types remains controversial.</blockquote>Так что участник Q Valda ничего не фальсифицирует и не искажает. Впрочем сила аргументации обращает на себя внимание. — [[User:Q Valda|Q&nbsp;Valda]] 11:30, 15 июля 2020 (UTC)
* Соглашусь, что произошло недоразумение, связанное с цитированием похожих по смыслу фраз из разных мест источника, связанное с отсутствием указания на изменение расположения цитаты: цитата из основного текста была заменена на текст из аннотации без пояснений участником Q Valda, что привело к впечатлению об искажении цитаты.
 
Однако, участник Q Valda процитировал для читателей Википедии аннотацию только в части постановки проблемы, а именно [https://amaral.northwestern.edu/media/publication_pdfs/2018_NHB_Personality-types.pdf]: <blockquote>'''In contrast to personality traits, the existence of personality types remains <u>extremely</u> controversial[4]'''</blockquote>
 
Приведу полный текст аннотации для аргументации своего утверждения, что текст цитаты и его пересказ участником Q Valda является искажением содержания и смысла статьи методом частичного цитирования:
 
<blockquote>'''Understanding human personality has been a focus for philosophers and scientists for millennia[1]. It is now widely accepted that there are about five major personality domains that describe the personality profile of an individual[2,3]. In contrast to personality traits, the existence of personality types remains extremely controversial[4]. Despite the various purported personality types described in the literature, small sample sizes and the lack of reproducibility across data sets and methods have led to inconclusive results about personality types[5,6]. Here we develop an alternative approach to the identification of personality types, which we apply to four large data sets comprising more than 1.5 million participants. We find robust evidence for at least four distinct personality types, extending and refining previously suggested typologies. We show that these types appear as a small subset of a much more numerous set of spurious solutions in typical clustering approaches, highlighting principal limitations in the blind application of unsupervised machine learning methods to the analysis of big data.'''</blockquote>
 
Привожу перевод текста аннотации для аргументации своего утверждения, что текст цитаты и его пересказ участником Q Valda является искажением содержания и смысла статьи методом частичного цитирования:
 
<blockquote>Понимание человеческой личности было в центре внимания философов и ученых на протяжении тысячелетий[1], Сейчас широко принято считать, что существует около пяти основных областей личности которые описывают личностный профиль личности[2,3], В противоположность личностным чертам, существование личности типы остаются чрезвычайно спорными[4]. Несмотря на различные предполагаемые типы личности, описанные в литературе, небольшие размеры выборки и отсутствие воспроизводимости по наборам данных и методы привели к неубедительным результатам о типах личности[5,6]. Здесь мы разрабатываем альтернативный подход к выявление типов личности, которые мы применяем к четырем большие наборы данных, включающие более 1,5 миллионов участников. '''Мы находим убедительные доказательства, по крайней мере, для четырех отдельных типов личностей, расширяющие и уточняющие ранее предложенные типологии.''' Мы показываем, что эти типы появляются как небольшое подмножество гораздо более многочисленный набор ложных решений в типичных подходах кластеризации, подчеркивая основные ограничения в слепом применение неконтролируемых методов машинного обучения анализу больших данных.</blockquote>
Таким образом, участником Q Valda искажается для читателей Википедии содержание и смысл цитируемой им статьи, что я считаю большим, значительным нарушением правил Википедии, ее духа и смысла. Прошу посредника [[У:Helgo13|Helgo13]] дать оценку редактированию статьи с искажением содержания и смысла цитирования участником Q Valda с нарушением правила и принять решение о возможности отстранения участника Q Valda от редактирования статей на тему соционики.— [[У:Артемьев Георгий|Артемьев Георгий]] ([[ОУ:Артемьев Георгий|обс.]]) 14:48, 15 июля 2020 (UTC)
 
==== К итогу по оспариванию. Часть 1. Научный статус ====