Гарри Поттер и философский камень (фильм): различия между версиями

 

=== Критика ===

 

Брайан Линдер из ''[[IGN]]'' заметил, что серия романов является одной из его любимейших, и дал фильму положительный отзыв, посчитав его «хоть и не идеальным, но хорошим дополнением к книгам»<ref>{{Cite web |url=https://www.ign.com/articles/2001/11/17/brian-linders-review-of-harry-potter-and-the-sorcerers-stone |title=Brian Linder's Review of Harry Potter and the Sorcerer's Stone |last=Linder |first=Brian |website=[[IGN]] |date=17 ноября 2001 |accessdate=18 April 2020 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20190414063551/https://www.ign.com/articles/2001/11/17/brian-linders-review-of-harry-potter-and-the-sorcerers-stone |archivedate=14 April 2019}}</ref>. Тодд Маккарти из ''[[Variety]]'' сопоставил фильм с «[[Унесённые ветром (фильм)|Унесёнными ветром]]», отметив, что экранизация осталась верной первоначальному источнику<ref name=Variety>{{Cite web |url=https://variety.com/2001/film/awards/harry-potter-and-the-sorcerer-s-stone-1200552904/ |title=Harry Potter and the Sorcerer's Stone |last=McCarthy |first=Todd |work=Variety |date=9 ноября 2001 |accessdate=19 October 2010 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20180525160739/http://variety.com/2001/film/awards/harry-potter-and-the-sorcerer-s-stone-1200552904/ |archivedate=25 May 2018}}</ref>. С ним был согласен Джонатан Форман из ''[[New York Post]]'', написав, что фильм «поразительно верен» своему литературному коллеге и «неизменно увлекателен»<ref>{{Cite web |url=https://nypost.com/2001/11/16/off-to-see-the-wizards-potter-is-a-faithful-if-not-great-movie/ |title=Off to see wizards! 'Potter' is a faithful, if not great, movie |last=Foreman |first=Jonathan |work=[[New York Post]] |date=16 ноября 2001 |accessdate=18 April 2020 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20190424202059/https://nypost.com/2001/11/16/off-to-see-the-wizards-potter-is-a-faithful-if-not-great-movie/ |archivedate=24 April 2019}}</ref>. Эндрю О’Хэхир из ''Salon.com'' посчитал фильм «привлекательной адаптацией», тем не менее заметив, что для многих он будет казаться «скорее весёлым и безобидным, чем запоминающимся или творческим»<ref>{{cite web|url=https://www.salon.com/test2/2001/11/16/harry_potter_3/|title=Harry Potter and the Sorcerer's Stone|work=Salon|author=O’Hahir, Andrew|date=17 ноября 2001|accessdate=2020-07-21}}</ref>. [[Трэверс, Питер|Питер Трэверс]] из ''[[Rolling Stone]]'' дал кинокартине сдержанную оценку, заявив, что она, несмотря на верность книге, слишком затянута, а вопрос о её качестве «в эпоху коммерциализации искусства лишён смысла»<ref>{{cite web|url=https://www.rollingstone.com/movies/movie-reviews/harry-potter-and-the-sorcerers-stone-255743/|title=Harry Potter and the Sorcerer’s Stone|work=Rolling Stone|author=Travers, Peter|date=13 ноября 2001|accessdate=2020-07-21}}</ref>.