Новая хронология (Фоменко): различия между версиями
[отпатрулированная версия] | [отпатрулированная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Q Valda (обсуждение | вклад) м →Музей Новой хронологии: стилевые правки |
Q Valda (обсуждение | вклад) м →Общественное мнение: викификация |
||
Строка 271:
== Общественное мнение ==
С середины [[1990-е годы|1990-х годов]] «Новая хронология» приобрела популярность в России и известность за рубежом. Появились и публикации многочисленных подражателей<ref>Разработкой аналогичных теорий занимаются несколько независимых [[Энтузиазм|энтузиастов]] в разных странах мира:
По мнению доктора исторических наук, ведущего научного сотрудника [[Институт славяноведения РАН|Института славяноведения РАН]], профессора [[Санкт-Петербургский государственный университет|СПбГУ]] [[Иванов, Сергей Аркадьевич|С. А. Иванова]]<ref name="ComProt">[http://www.polit.ru/analytics/2009/08/10/istorija.html «Нужна совместная кропотливая работа учёных, а не чиновные приказы»]</ref> и члена-корреспондента РАН, главного научного сотрудника [[Институт мировой литературы имени А. М. Горького РАН|ИМЛИ РАН]], профессора [[Российский государственный гуманитарный университет|РГГУ]], доктора филологических наук [[Топорков, Андрей Львович|А. Л. Топоркова]]<ref name="ComProt"/>, «Новая хронология» должна была входить в сферу интересов [[Комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России|Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России]]. Иного мнения придерживался член Комиссии, доцент МГУ, депутат [[Государственная дума|Государственной Думы]] [[Марков, Сергей Александрович|С. А. Марков]], называя книги Фоменко «художественным вымыслом»<ref>[http://www.chaskor.ru/p.php?id=6967 Сергей Марков: «Мы не собираемся цензурировать»]</ref>.
|