Соционика: различия между версиями

→‎Статус соционики: → на этот особый раздел идет переход из преамбулы
(→‎Предмет изучения и статус соционики: 1) если здесь присутствуют педагоги и менеджеры, почему бы не быть мнению политолога? 2) Елена Хохнадель - женщина 3) мнение о псевдонаучности → ближе к началу раздела с дополнением про КБЛ)
(→‎Статус соционики: → на этот особый раздел идет переход из преамбулы)
Независимые авторы указывают на недостаточную эмпирическую обоснованность соционики как в её основе, так и в дальнейшем развитии{{переход|#Статус соционики}}, а также на практическое отсутствие исследований по соционике за пределами бывшего СССР{{sfn|Букалов|2013|с=9}}. В обзоре литературы{{sfn|Букалов|2013}} по состоянию на 2013 год упомянуты лишь несколько работ не на русском языке, в основном принадлежащих авторам из бывшего СССР{{sfn|Букалов|2013|с=9-10}}. Приведена лишь одна книга (на болгарском), на фоне многочисленных публикаций на русском (только диссертаций свыше ста{{sfn|Букалов|2013|с=7}}). На Западе термин «соционика» ({{lang-en|socionics}}, {{lang-de|{{iw|Cоциология и информатика|Sozionik|de|Sozionik (Informatik)}}}}) употребляется в другом смысле — для обозначения междисциплинарной области исследований в области распределённых систем [[Искусственный интеллект|искусственного интеллекта]] и их приложениям к [[Социология|социологии]]<ref name="m+m+s">''Müller H. J., Malsch Th., Schulz-Schaeffer I.'' [http://jasss.soc.surrey.ac.uk/1/3/5.html SOCIONICS: Introduction and Potential] // Journal of Artificial Societies and Social Simulation vol. 1, no. 3, 1998.</ref><ref name="f+f+m">''Fisher K., Florian M., Malsch T.'' [http://reslib.com/book/Socionics___Scalability_of_Complex_Social_Systems Socionics: Scalability of Complex Social Systems.] Springer. Berlin, Heidelberg, New York, 2005. 313p. ISBN 978-3-540-30707-5. [https://books.google.com/books?hl=ru&lr=&id=ABQcgnKaScgC&oi=fnd&pg=PA1#v=onepage Google Books]</ref>.
 
== Предмет изучения и статус соционики ==
 
Определения предмета соционики противоречивы, диапазон мнений широк, множество авторов соционических и околосоционических работ ведут полемику друг с другом<ref>''Завгородний В. О.'' К вопросу о ТИМ технического объекта // Соционика, ментология и психология личности : журн. — 1998. — № 3 (18)</ref>.
# в предмет соционики включают «информационные взаимодействия технических устройств»<ref name="buk1">{{статья|автор=Букалов Г. К. |заглавие=К вопросу об отношениях технических объектов |ссылка=http://socionic.info/t/bukal2.html |издание=Соционика, ментология и психология личности |тип=журнал |год=1996 |номер=5 |archiveurl= |archivedate=}}</ref>, «информационная физика и физика сознания»{{sfn|Букалов|2013}}.
 
=== Соционика как типология личности ===
С другой стороны, существует мнение, что соционика является [[Псевдонаука|псевдонаукой]]<ref name="Минеев"/><ref name="list"/>. [[Комиссия по борьбе с лженаукой|Специальная комиссия Российской академии наук]] поставила соционику в ряд таких общеизвестных псевдонаук, как астрология и гомеопатия<ref name="кбл" />.
Соционическая типология рассматривается наравне с другими типологиями личности в некоторых учебниках для вузов<ref name="stol1997">''Столяренко Л. Д.'' „Основы психологии“ — Ростов н/Д., 1997. — 736 с. ISBN 5-222-00053-2</ref> и книгах по психологии<ref>[http://www.socioniko.net/ru/books/literature-socion.html Публикации по соционике с сайта socioniko.net], раздел „Книги, содержащие упоминания о соционике“</ref>.
 
По мнению ряда социоников, соционическая типология полностью согласуется с юнговской и следует из неё, в отличие от [[типология Майерс-Бриггс|типологии Майерс-Бриггс]], отклонившейся от типологии Юнга ввиду переставленыхпереставленных в ней у интровертированных типов позиций доминантной и вспомогательной психических функций<ref>''Филатова Е. С.'' Психология и соционика: вместе или врозь? Спб: Экслибрис-Норд, 2012. ISBN 978-5-91991-007-7. С. 6 и далее.</ref>. По мнению других социоников, говорить о „полной согласуемости с первоисточником“ некорректно: и в соционике, и в типологии Майерс-Бриггс по сравнению с оригинальной типологией Юнга произошла трансформация терминов<ref>[http://www.socioniko.net/ru/articles/yel-lytov-jungevol.html ''Ельяшевич А.  М., Ельяшевич,Лытов Д.  А. Лытов.'' Эволюция взглядов Юнга на типологию]</ref>.
 
== Статус соционики ==
По наиболее смелым оценкам соционика представляет собой самостоятельную [[Научная дисциплина|дисциплину]], выходящую за рамки [[Психология|психологии]], однако при этом даются совершенно разные определения её предмета<ref name="krys">''Крысько В''. Словарь-справочник по социальной психологии. — {{СПб.}}: Питер, 2003. — 416 с. — С. 310. ISBN 5-314-00021-0
{|
{{конец скрытого блока}}
|}
</ref><ref name=shark/><ref name=sidorina2007>''Сидорина Т. В.'' Практическое применение соционики в оценке и моделировании профессиональных групп // Вестник интегративной психологии. — 2007. — Вып. 5.</ref> — её называют «междисциплинарной наукой, лежащей на стыке психологии, [[Информатика|информатики]] и [[Социология|социологии]]»<ref name="krys" /><ref>''ПедагогическийКоджаспирова словарьГ. — М.: Академия. 2005, Г. М. Коджаспирова,Коджаспиров А.  Ю. Коджаспиров''. [http://socialeconom.academic.ru/2235/Соционика Педагогический словарь.] — М.: Академия, 2005.
{|
|{{начало скрытого блока|Заголовок=Цитата}}
<blockquote>«СОЦИОНИКА — научное направление, разрабатывающее такую модель общества, в к-рой для каждого индивида, представляющего определённый психологический тип, находится соответствующее место в обществе и социальной деятельности; новейшая теория психол. типов и межличностных отношений, находящаяся на стыке психологии, социологии и информатики. В педагогике появились разработки организации учебно-воспитательного процесса на основах соционики»</blockquote>
{{конец скрытого блока}}
|}</ref>, «отраслью знаний, изучающей процессы, происходящие в [[Общество|обществе]]»<ref name="shark">''Шарков Ф. И.'' Коммуникология. Энциклопедический словарь-справочник. Учеб. пособие. — М. : ИТК «Дашков и К», 2009. — 766 с. — ISBN 978-5-394-00101-7
{|
|{{начало скрытого блока|Заголовок=Цитата}}
|}
</ref> и даже «информационной [[Бионика|бионикой]]»<ref name=sidorina2007/>.
 
С другой стороны, существует мнение, что соционика является [[Псевдонаука|псевдонаукой]]<ref name="Минеев"/><ref name="list"/>. [[Комиссия по борьбе с лженаукой|Специальная комиссия Российской академии наук]] поставила соционику в ряд таких общеизвестных псевдонаук, как астрология и гомеопатия<ref name="кбл" />.
 
По мнению С. А. Богомаза, для выделения соционики в отдельную науку нет оснований. Он рассматривает соционическую типологию как отечественный вариант постъюнговской типологии, похожий на типологию Майерс-Бриггс. Построение теории интертипных отношений С. А. Богомаз считает несомненным вкладом А. Аугустинавичюте в развитие типологии К. Юнга, отмечая в то же время, что в соционике мало экспериментальных данных, отсутствует эмпирическая проверка многих положений, и есть много бессистемных псевдонаучных публикаций, дискредитирующих соционику{{sfn|Богомаз|2000|с=10–11}}.
<blockquote>Социально-психологический феномен, заключающийся в особенности человека доверять описанию своей личности и оценки общего характера, даже расплывчатым и банальным, если ему говорят, что они получены в результате изучения каких-то непонятных ему факторов (научных или магических), может обозначаться двумя эпонимическими терминами – ''эффект Барнума'' или ''эффект Форера''. Этот эффект в определенной степени объясняет широкую популярность астрологии, гомеопатии, ''соционики'' и других псевдонаук</blockquote>
{{конец скрытого блока}}</ref>. Биолог [[Панчин, Александр Юрьевич|А. Ю. Панчин]], член [[КБЛ|Комиссии по борьбе с лженаукой РАН]], также считает, что астрологи, хироманты и сторонники соционики в своей деятельности используют эффект Барнума<ref name="pan">{{книга |автор = {{nobr|[[Панчин, Александр Юрьевич|Панчин А. Ю.]]}} |заглавие = Защита от темных искусств. Путеводитель по миру паранормальных явлений |ссылка = |издательство = CORPUS (АСТ) |год = 2018 |страницы = 19 |язык = ru |isbn = 978-5-17-982690-3 |ref = }}<blockquote>Эффект Форера, о котором я писал в предисловии, настолько универсален, что его используют по всему миру экстрасенсы, астрологи, хироманты, сторонники соционики и физиогномики, а также люди, гадающие на картах Таро и по отпечаткам пальцев.</blockquote></ref>.
 
=== Соционика как типология личности ===
Соционическая типология рассматривается наравне с другими типологиями личности в некоторых учебниках для вузов<ref name="stol1997">''Столяренко Л. Д.'' „Основы психологии“ — Ростов н/Д., 1997. — 736 с. ISBN 5-222-00053-2</ref> и книгах по психологии<ref>[http://www.socioniko.net/ru/books/literature-socion.html Публикации по соционике с сайта socioniko.net], раздел „Книги, содержащие упоминания о соционике“</ref>.
 
По мнению ряда социоников, соционическая типология полностью согласуется с юнговской и следует из неё, в отличие от [[типология Майерс-Бриггс|типологии Майерс-Бриггс]], отклонившейся от типологии Юнга ввиду переставленых в ней у интровертированных типов позиций доминантной и вспомогательной психических функций<ref>Филатова Е. С. Психология и соционика: вместе или врозь? Спб: Экслибрис-Норд, 2012. ISBN 978-5-91991-007-7. С. 6 и далее.</ref>. По мнению других социоников, говорить о „полной согласуемости с первоисточником“ некорректно: и в соционике, и в типологии Майерс-Бриггс по сравнению с оригинальной типологией Юнга произошла трансформация терминов<ref>[http://www.socioniko.net/ru/articles/yel-lytov-jungevol.html ''А. М. Ельяшевич, Д. А. Лытов.'' Эволюция взглядов Юнга на типологию]</ref>.
 
== Основы соционики ==