Отречение Михаила Александровича: различия между версиями
| [отпатрулированная версия] | [отпатрулированная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Хоть тематика статьи является спорной, но так как здесь описывается и акт, это должно тут быть. |
Zemant (обсуждение | вклад) Метки: с мобильного устройства из мобильной версии через расширенный мобильный режим |
||
Строка 156:
Историк В. Ж. Цветков также писал, что от правильной оценки акта непринятия верховной власти Михаилом Александровичем во многом зависит понимание политико-правового статуса и основ политической программы российского [[Белое движение|Белого движения]] ([[Непредрешение|«непредрешения»]] и [[Антанта|«верности союзническим обязательствам»]]), его легальности и легитимности. По Основным законам Российской империи, великий князь был обязан подчиняться главе царствующего дома и, следовательно, не мог отказаться от принятия верховной власти без чрезвычайных причин. В акте не было слов, свидетельствующих именно об «отказе» от верховной власти, а говорилось лишь об отсрочке вступления на престол и о возможности его принятия в соответствии с волей Учредительного собрания. Историк писал, что ''отказ'' от верховной власти стал бы абсолютной правовой новацией, ни с чем не сравнимым прецедентом. На это не решился ни сам Михаил Александрович, ни окружавшие его 3 марта политики и правоведы<ref name="zvet" />.
Хотя в исторической науке не принято гадать, что бы произошло с [[Российская республика|Россией]], если бы план П. Н. Милюкова был принят и Михаил Александрович не уклонился бы от верховной власти, подобными вопросами задавались многие свидетели и исследователи произошедших событий{{sfn|Хрусталёв В. М.|2008|с=405}}<ref name="ioffe" />. Писатель [[Алданов, Марк Александрович|Марк Алданов]] спустя много лет после событий 3 марта 1917 года в одной из эмигрантских газет написал, что в тот день, наверное, следовало поддержать Милюкова и Гучкова, и получил гневную отповедь Керенского, который ответил писателю, что Михаила Александровича не стало бы уже спустя два часа после принятия престола — его бы «разорвала толпа». Алданов ответил: «Что было бы, если бы план Милюкова был принят, мы не можем знать, ни вы, ни я, ни он. Зато мы знаем, что было после отклонения этого плана»<ref name="ioffe" />.
== Юридические аспекты Акта Михаила Александровича о непринятии престола ==
| |||